Теоретические предпосылки понимания и описания культуры речи. - Музыка - Рефераты

Теоретические предпосылки понимания и описания культуры речи.

Загружено в:

20.09.2019

Скачано:

0

Размер:

33 KB

Теоретические предпосылки понимания и описания культуры речи. Главные предпосылки понимания речевой культуры различение языка и речи, осмысление языковой нормы знания о стилях языка и стилях речи (а также осмысление типовых системных связей структуры речи с неречевыми структурами. §1. Термины и понятия «язык» и «речь» тесно связаны и взаимодействубт с терминами и понятиями «речевая деятельность», «текст», «содержание текста». Запишем следующие определения: Язык – знаковый механизм общения, совокупность и система знаковых единиц общения в отвлечении от многообразия конкретных высказываний отдельных людей. Речь – последовательность знаков языка, организовавшиеся по его законам и в соответствии с потребностями выражаемой информации. Речевая деятельность – совокупность психофизиологических работ человеческого организма, необходимых для построения речи. Текст – словесное, устное или письменное произведение, представляющее собой единство некоторого более им завершенного содержания (смысла) и речи, формирующей и выражающей это содержание. Смысл текста – конкретная информация, выраженная речью и при ее участии сформировавшаяся в сознании человека. Из определения этих терминов следует, что можно говорить не только о культуре речи, но и о культуре языка. Культура языка – степень развития и богатства его лексики синтаксиса, многообразием и гибкостью интонации и т.д. чем богаче система языка, тем больше возможностей варьировать структуры. Чем обширнее и свободнее речевые навыки человека, тем лучше он «отделывает» свою речь, ее коммуникационные качества: правдивость, точность, выразительность, чем

богаче смысловые задания текста, тем больше требования он предъявляет к речи и речь приобретает большую сложность, гибкость и многообразие. § 2. Вторая теоретическая предпосылка понимания и описания культуры речи – решение проблемы языковой нормы. Правильность речи всегда связано с нормой литературного языка. Речь правильна, если она не нарушает языковой нормы; речь неправильна, если она эту норму нарушает. Термин «норма» в языкознании употребляется в двух значениях: а) нормой называют общепринятые, закрепившиеся в языке употребление. б) нормой называют употребление рекомендованное грамматикой, словарем, справочником, подкрепленное авторитетом известного писателя, поэта и т.д. I тип нормы – обязательны, не знают исключений. Их нарушение означает выход за пределы возможностей, предоставленных системой. Иначе говоря нарушение этих норм означает употребление образований не только несущественных, но и невозможных в данном языке. II тип нормы – нормы определенные структурой языка, нормы накладывающие ограничения на возможности, предоставленные системой. Эти нормы являются обязательными, но отступление от них иногда не так очевидно, как нарушение норм первого типа. Норма предполагает определенное оценочное отношение говорящего и пишущих, к функционированию языка в речи: так можно, так нельзя; так правильно, а так неправильно. Это отношение формируется под воздействием литературы, науки, школы и т.д. норма регулирует чисто структурную, знаковую, языковую сторону речи, не затрагивая, не захватывая важных в общении отношений речи к действительности, обществу, сознанию, поведению людей. Речь может быть вполне правильной, т.е. не нарушающей языковой нормы, - и недоступной для не затруднительного понимания. Она может быть логически неточной, но правильной. Она может быть правильной и в определенных случаях совершенно неуместной. Вот почему и Пушкин, и Белинский, и Л.Толстой, и Горький прекрасно понимали, что говорить и писать это еще не значит

говорить и писать хорошо. Видимо, помимо нормы действуют и иные регуляторы поведения человека, которые можно обозначить словом «целесообразность». Прочный союз нормы и целесообразности обеспечивает культуру речи общества и отдельного человека. § 3. Проблема стилей – одна из давних и наиболее сложных в современной лингвистической теории. Коммуникативные качества речи имеют неодинаковую силу и отчетливость выявления в различных языковых и речевых стилях. Стилями языка называются типы его функционирования, его структурно-функциональное варианты, обслуживающие разные виды человеческой деятельности. Стилей насчитывают немного (художественный, научный, деловой, публичны, разговорно-бытовой, производственно- технологический). Речевое общение осуществляется не на языке в целом, а на том или ином из его функциональных стилей, поэтому понимание коммуникативных качеств языка должно несколько меняться – в зависимости от того, какой именно из языковых стилей имеется ввиду как функционирующий в процессе общения. Языковые стили реально воплощаются в множественных стилях речи, каждый из которых представляет собой типовую ее организацию и структуру, достаточно устойчивую и соотносительную со стилями языка, целями и задачами общения и личностью автора.

Литературы: 1. Васильева А.Н. Основы культуры речи. М: Русский язык, 1990,247стр. 2. Головин Б.Н. Основы культуры речи. М: Высшая школа, 1998, 320стр. 3. Калинин А.В. Культура русского слова. М: МГУ, 1984,245 стр. 4. Колесов В.В. Культура речи. СП б: Лениздат, 1988, 135 стр. 5. Смирнова Л.Г. Культура русской речи. М., 2007 6. Сборник статей «О культуре речи». М: Знание, 1981,234 стр.

Похожие

Структура речи - основа теории культуры речи.

Точность речи и логичность речи

Структура речи в ее отношении к неречевым структурам – основа теории культуры речи.

Предмет изучения речевой культуры.

Правильность речи – нормы ударения