Миллий иқтисодиётни марказий осиё мустакил давлатлари трансформацияси - Экономика - Рефераты

Миллий иқтисодиётни марказий осиё мустакил давлатлари трансформацияси

Загружено в:

20.09.2019

Скачано:

0

Размер:

172.5 KB

Миллий иқтисодиётни марказий осиё мустакил давлатлари трансформацияси Режа: 1. Марказий Осиё мустакил давлатлари трансформацияси ва жахон иқтисодига Ҳамкорлигини иқтисодий тартибга солиш йўналишлари 2. Ўрта Осиё мамлакатларида трансформация жараёнининг назарий ва услубий нагизлари 3.Марказий Осиё давлатларида трансформация ва глобаллашув муаммолари 4. Ривожланаётган мамлакатлар иқтисодиётида кайта туб Ўзгаришлар стратегияси

1. МАРКАЗИЙ ОСИЁ МУСТАКИЛ ДАВЛАТЛАРИ ТРАНСФОРМАЦИЯСИ ВА ЖАХОН ИҚТИСОДИГА ҲАМКОРЛИГИНИ ИҚТИСОДИЙ ТАРТИБГА СОЛИШ ЙЎНАЛИШЛАРИ Козогистон, Киргизистон, Тожикистон ва Узбекистон давлатлари раХбарларининг Тошкент учрашувида Узбекистон Республикаси Президенти И.А.Каримов таъкидлаганидек Марказий Осиё мамлакатларининг истиклолга эришганидан кейинги биринчи Ун йиллиги «Ута маъсулиятли ва улкан тарихий аҳамиятга эга давр»дир. Бу даврда мустакил давлатчиликни барпо этиш билан биргаликда, трансформация (яъни иқтисодий тизимларни кайта шакллантириш асосида бир ижтимоий тизимдан иккинчисига Утиш) Ҳамда жахон хужалигига интеграция жараёнлари энг долзарб вазифалар каторидан жой олди. Ушбу жараёнларнинг дастлабки боскичида янги мустакил давлатларнинг кУпчилигида ишлаб чикариш ва даромад сохаларида кескин пасайиш юз берди. Иқтисодиёт бУйича 2001 йили Нобель мукофоти совриндори Ж.Стиглиц ана шу Ҳолатни таърифлаб бундай дейди: «Россиядаги ва собик иттифокга кирган бошка кУпчилик мамлакатлардаги ислоҳотларнинг муваффакиятсизлиги факатгина тўғри иқтисодий сиёсатни амалга ошира олмаслик билан боглик эмас. Уларнинг негизи чукуррок бўлиб, бозор иқтисодиёти асоларини тушуниб етмасликка, шунингдек, институтцион ислоҳотлар асосларини етарлича англаб етмасликка бориб такалади... Ушбу давлатларнинг кУпчилиги жиддий ютукларга эриша олмаслиги самаралирок иқтисодий сиёсат олиб бориш учун уларда имкониятлар борлигидан Ҳам далолат беради». Бу мамлакатларнинг Хар бирида Утган давр ичидаги тажрибаларни Урганиш бу борада муайян хулосаларга келиш ва бозор ислоҳотларини Ўтказишда самаралирок йулларни танлаш учун зарурдир. Бирок ана шу муаммолар атрофидаги фикр-мулоХазалар Ҳамда мунозаралар асосан Марказий ва Шаркий Европа (МШЕ) мамлакатларида, Россияда, камрок даражада эса бошка Мустакил давлатлар Ҳамдустлиги аъзоларидаги Утиш даврини тахлил килишдан иборат

бўлиб колди. Марказий Осиёдаги беш давлат - бу борада энг кам эътибор берилган мамлакатлардир. Факат кейинги пайтлардагина чет элларда шу мамлакатлар Ҳақида Ҳам баъзи нашрлар пайдо бўлди, лекин уларнинг тажрибасини яна Ҳам чукуррок ва Хар томонлама Урганиш Ҳамон долзарб бўлиб турибди. Иқтисодий Усиш, айникса, собик иттифок республикалари орасида, Узбекистонда ЯИМ Хажми 2001 йилда 1991 йил даражасидан ошиб 103 фоизга кўпайиши негизидаги омилларни Урганиш - Утиш иқтисодиётига асосланган мамлакатлар учун назарий ва амалий жиХатдан баъзи янги сабокларни бериши мумкин. С.Фешер ва Р. Сахей фикрларига кўра, Узбекистон 26 собик социалистик мамлакатлар ичида «ЯИМ Усишига Утиш даври тамойилларининг стандарт тавсияларини тулик кабўл килмаган Ҳолда эришган икки давлатнинг биридир». Халқаро валюта фонди (ХВФ) экспертлари Узбекистондаги «иқтисодий Усиш жумбоги» ни ечишга бир неча бор Уриниб кўришди. Лекин бу Уринишлар асосан неоклассик монетаризм гоялари нуктаи назаридан олиб борилди. Бу борадаги бир томонлама чекланганликни бартараф этиш учун эса, ана шу жумбокка баХо беришда бошка бир назарий-услубий ёндашиш Ҳам талаб этилади. Утиш даври Ҳамда иқтисодиётнинг глобаллашуви шароитида иқтисодий ривожланиш омиллари нималардан иборат? Айни бир хил ислоҳотлар мажмуи Утиш давридаги турли мамлакатларда нима учун турлича натижа бермокда? Узбекистон иқтисодий модели ва тажрибаси Ҳам ички, Ҳам ташки иқтисодий сиёсат борасида нима учун «Утиш даври жумбоги» даражасида Урганилмокда? Ана шу саволларга жавоб беришдан олдин Хар бир мамлакатда тизимлар трансформацияси ва дастлабки шарт-шароитлар билан боглик бўлган муаммоларнинг тадрижий сабокларини Хар томонлама ва чукуррок Урганиш талаб этилади. Ана шундагина амалга ошириладиган сиёсат бошка бир вазиятда бошкача натижаларга олиб келиши мумкин бўлармиди, деган саволга жавоб бериш имкони бўлади. ЯИМ Усишига катта таъсир килган эркинлаштириш ва макроиқтисодий барқарорлик жараёнлари билан бирга дастлабки шарт-шароитларни Ҳам Хисобга олиш Утиш даври мамлакатларига нисбатан 90- йилларнинг иккинчи ярмида кУлланила бошланди. Факат якиндагина, ХВФ ва Жахон банки Хисоботларида ва

нашрларида [de Melo, Denгzer, Geld ва Tenev (1997 й); Wolf (1997 й);Havrгllгshгn, Гzvorskг ва van Ruden (1998.); oeck ва Kostгal (1998.); Zetelmeyer (1998); Taube ва Zetelmeyer (1998)] амалга оширилаётган ислоҳотларда дастлабки шарт- шароитларнинг иқтисодиёт юқсалишига таъсири бирмунча тахлил килина бошланди. Лекин шунга карамай, тизимлар трансформацияси жараёнида маҳсулот ишлаб чикариш кўрсаткичларини белгиловчи омил сифатида дастлабки шарт- шароитнинг мутлак ва нисбий аҳамиятлига оид масала хусусида бахс-мунозаралар давом этмокда ва бу масалани янада чукуррок Урганишга эхтиёж сезилмокда Бу борада факат ракамлар билан кифояланиш етарли эмас, зеро биргина микдорий кўрсаткичлар оркали мунозарани Хал этиб бўлмайди. Бирок таъкидлаб Утиш жоизки, Марказий Осий мамлакатларида иқтисодий тизимларни кайта шакллантириш Ҳамда бу мамлакатларнинг жахон иқтисодиётига интеграциялашув жараёнларини киёсий тадкик ва тахлил килишда минтаканинг Узида ва ундан ташкарида тУпланган тажриба етарлича Урганилмаган. Марказий Осиё давлатлари миллий бозорларининг институтционал ва таркибий тайёрлиги, шунингдек; банк-молия тизимининг ривож топган институтлари етарли эмаслиги; экспортга йўналтирилган ракобатбардош кайта ишлаш саноатининг маҳсулоти камлиги; ушбу мамлакатларнинг олдинги тизимдан мерос колган ва ишлаб чикариш кучлари технологик жиХатдан жахон андозаларидан оркада колган иқтисодининг таркиби; ташки савдо, валюта сиёсати ва ташки карз муаммолари етарли даражада эътибрга олинмаган. 2. ЎРТА ОСИЁ МАМЛАКАТЛАРИДА ТРАНСФОРМАЦИЯ ЖАРАЁНИНИНГ НАЗАРИЙ ВА УСЛУБИЙ НАГИЗЛАРИ Иқтисодий жараёнларда трансформация жараёнларининг тахлилига етарли институтционал эволюцион нуктаи назардан ёндашилмаган. Буни Утиш даври иқтисодиётини бошдан кечираётган мамлакатлардаги иқтисодий сиёсатида, кУплаб чет эллик муаллифларнинг чоп этилган назарий Ҳамда амалий

тадкикотларида кузатиш мумкин. Уларда бу жараёнларда макроиқтисодий эркинлаштириш ва барқарорлаштиришнинг тайёр колипларига ортикча ургу бериши, шунингдек, Утиш даврини бошидан кечираётган Хар бир мамлакатда мавжуд бўлган Узига хос шароитлар атрофлича Хисобга олинмаслиги кайд этилган. Бундан ташкари, иқтисодий ривожланишнинг узок муддатли стратегик ва истикболли вазифаларини етарлича баҲолай олмаслик ва уларга устуворлик беришга киска муддатли вазифалар тарзида каралиши кўрсатилган. Утиш даврининг дастлабки ун йиллиги тизимларни кайта ташкил этиш, яъни марказлаштирилган тарзда режалаштиришга асосланган маъмурий- буйрукбозлик тизимидан бозор иқтисодиётига Утишга каратилган ислоҳотларга Утиш амалда анча мураккаб Ҳамда тассавуримиздагига нисбатан узокрок давом этадиган жараён эканлигини кўрсатди. Иқтисодий сиёсат борасидаги етакчи хорижий тадкикотчиларнинг Утиш даврига оид турли муаммолар юзасидан нашр этилган адабиётларда Ҳамон бир катор масалалар Уз ечимини топганича йук. Фикр-мулоХазалар турлича бўлиши ва сиёсий иқтисодга ёки эконометрик тахлилларга асосланганликлардан катъи назар, улар бу мамлакатлар тавсия килинган иқтисодий сиёсатни етарли даражада амалга оширмаганлари учун тизимлардаги Ўзгаришдар жараёнида жиддийрок тУсикларга дуч келганликларини кўрсатиб беришга мУлжалланган. Услубий нуктаи назаридан «институтцион копконлар» ибораси киритилган. Бу ибора Утиш даврида эволюцион тараккиёт конунларини етарли эътиборга олмаслик натижасида иқтисодий сиёсат билан мавжуд иқтисодиёт Ўртасида юзага келадиган карама-каршиликлар окибатларини изоХлаш учун кулланилади. «Институтцион копконлар» нинг жудаям калтис шакллари шу Ҳолларда намоён бўладики, унда сиёсий Ўзгаришлар ижтимоий ва иқтисодий институтларнинг даражаси ва табиатига мос келмайди, давлат ва халқ янги имкониятлардан керакли даражада фойдаланишга тайёр бўлмайди. Бундай Ҳолатда кутилган натижалар билан вокеийлик, харажатлар билан даромадлар, имкониятлар билан максадлар Ўртасида катта тафовутлар юзага келади. Утиш даврини бошидан кечираётган мамлакатларда амал килинган

стратегия ва сиёсат тизимлардаги Ўзгаришлар мутлако турлича, баъзи Ҳолларда эса тескари натижаларга олиб келиши мумкин. Шу маънода барча мамлакатлар Утиш даврининг илк боскичида, гарчи, турли даражада ва кўринишларда бўлса Ҳам, «копконлар»га илинади (юқори ёки гиперинфлация, давлат бюджетидаги юқори тахчиллик; ишлаб чикаришнинг кескин пасайиши ва саноатининг инкирози; камбагаллашувнинг жадаллашиши ва даромаддаги тенгсизлик). Бўларнинг кУпларига ташки иқтисодий фаолиятни давлат томонидан тартибга солиш интизоми барбод бўлганлиги, шунингдек, глобаллашувга хос бўлган «копконлар» (ташки савдода Ҳамда молиявий тангликлар, жорий операциялар Хисобидаги узлуксиз тахчиллик, капиталнинг четга чикиб кетиши ва ташки карзнинг табора кўпайиши олдида ожизлик) сабаб бўлди. Утиш даври Ҳамда глобаллашув «копконлар», яъни тизимларни кайта шакллантиришдаги «копконлар» дастлабки шарт-шароит билан амалга оширилаётган сиёсат Ўртасида номувофиклик кУпрок содир бўлган давлатларда хатарлирок кечади. Маҳсулот ишлаб чикариш кУламлари ва унинг ялпи пасайиши сабаблари Утиш даврининг илк боскичларидаёк намоён бўлади, бўлар турли усуллар, шу жумладан, мавжуд статистикадаги ва услубиётдаги хатолар билан Ҳам изоХланади. Бирок ЯИМ микдорини Улчашда кУшимча яна уч гуруХ омилларни эътиборга олиш керак. Бўлар: бошлангич институционал, иқтисодий ва ижтимоий шарт-шароитлар; Узаро иқтисодий ёрдам кенгаши (собик СЭВ) ва унинг парчаланиши; давлат назоратининг бекор килиниши натижасида юзага келган саросималик ва тизим парчаланишидаги «копконлар» билан боглик бошка Ҳолатлар. Маҳсулот ишлаб чикариш суръатининг пасайиши сабабларини аниклаш ва тизимли Ўзгариш билан боглик бошка «копконлар»ни уйгунлаштириш учун танланган ва олиб борилган сиёсатни унинг мавжуд институтционал ва бошка омиллар билан мувофиклиги нуктаи назаридан кўриб чикиш муҳим ва зарурдир. Тахлиллар шуни кўрсатадики, иқтисодиёти Утиш даврида бўлган мамлакатлардаги Ута каттик макроиқтисодий барқарорлашув Ҳам реал ЯИМ Хажмига салбий таъсир Ўтказади (23-жадвал). Шуни таъкидлаш керакки, тубдан эркинлаштириш сиёсати иқтисодиёти

Утиш даврида бўлган мамлакатларда ишлаб чикариш ва тулов балансига салбий таъсир кўрсатди. Тизим Ўзгаришлари жараёнида, «очик эшиклар « иқтисодига анча эХтиётлик билан ёндашган, ташки ва Уз ички бозорларида юз бераётган Ўзгаришларга прагматик тарзда муносабатда бўлган мамлакатлар иқтисодий Усиш нуктаи назаридан каралганда камрок шикастландилар. Шу билан бир вактда амалда туб ислоҳотлар Урин олган ички ва ташки сиёсат фаолиятини ялпи эркинлаштирган давлатлар кУпрок даражада зарар кУрди. -жадвал Марказий Осиё мамлакатларида ялпи ички маҳсулот (ЯИМ) ва инфлация даражаси Ҳақида айрим маълумотлар (1991-2001 й.) Давлатла р номи Инф ляция максим ум даражаг а етган йил Инфл яция- сининг максима л даражас и Барқаро рла-шув дастурлар ини ишга тушириш санаси Инф ля- ция 40% дан пастга тушган йил Энг кам ЯИМ ишлаб чикарилг ан йил Энг кам ЯИМ 1989 й.га нисба- тан Хис.да Козогист он 1992 2984, 1 Январ 1994 1996 1995 55,0» Киргизи стон 1993 1363, 0 Май 1993 1996 1995 50,4 Тожикис тон 1993 7343, 7 Февраль 1995 1994 -1998 1996 39,2 Туркман истон 1993 9750, 0 Январ 1997 1997 1997 42,0 Узбекис тон 1994 1281, 0 Ноябр 1994 1998 1995 83,4 Манба : 1.Transгtгon report 2001. European Bank for Reconstructгon and

Devolopment - Energy гn Transгtгon гn Central and Eastern Europe, the Baltгc Sea and the CГS (2001 й .) 63, 73- б . Туб ислоҳотлар ва инвестицияларнинг камайиши. Капиталнинг четга чикиб кетиши анча сезиларли бўлди ва баъзи Ҳолатларда ташки молиялаштиришнинг умумий Хажмидан Ҳам ошиб кетди. Ички ва ташки ҳусусий инвестицияларнинг бир меъёрда кўпайишини таъминлай олмаган малмлакатларда инвестицияларнинг камайиши, айникса, кУпрок салбий натижаларга олиб келди. 24-жадвалда Утиш даври мамлакатларининг турли гуруХларига оид бир катор иқтисодий кўрсаткичлар келтирилган. Ҳусусийлаштириш ва капиталнинг четга чикиб кетиши. Фалаж килиб даволаш» тарафдорлари илгари сУрган учта асосий унсЎрнинг бири эркинлаштириш ва макроиқтисодий барқарорлик сингари жадал ҳусусийлаштиришдан иборат эди. Бу Уз навбатида тизимларни кайта шакллантиришда жиддий силжишларга олиб келди. Хитой ва Вьетнам тажрибаси айни пайтда шуни кўрсатадики, Утиш даврининг бошларида йирик микёсда ҳусусийлаштирмасдан туриб Ҳам бозор ислоҳотлари сохасида жиддий ютукларга эришиш мумкин экан. Туб ислоҳотлар йулидан борган мамлакатларда Утиш даврининг дастлабки боскичида молиявий институтларнинг етишмаслиги, ҳусусийлаштиришдаги «ваучер» шакллар, жамият бойликларини яшириш ва ошкор тарзда эгаллаб олишлик Ҳамда катта микдорда капиталнинг четга чикиб кетиши маҳсулот ишлаб чикаришнинг камайишидаги муҳим сабаблардан бири бўлди. Утиш даврининг дастлабки боскичида бюджет сиёсатининг аҳамиятли. Баъзи тадкикотларда иқтисодиёт Утиш даврида бўлган мамлакатларда бюджетнинг кискариши билан маҳсулот ишлаб чикариш Ўртасида Узаро якин алокадорлик борлиги кайд этилмайди. ВаҲоланки, МШЕ ва МДХ мамлакатлари, хусусан, Марказий Осиё давлатлари маълумотлари тахлили натижасида маълум бўлдики, ана шу икки Ҳолат бир-бири билан чамбарчас богланган. Шунингдек, бюджет омилларидан фойдаланиш боскичида маҳсулот ишлаб чикариш кескин камайишига йул кУйилмаган (масалан, Польша ва Узбекистонда).

Молиявий воситачилик ва иқтисодий Усиш. Schuumpeterybyu (1912й.) таъкидлашича, иқтисодиётни ривожлантиришда банклар гоят муҳим аҳамият касб этади, зероки, улар пул омонатларидан фойдаланувчи компанияларни яхши танлай олади. Ушбу фикрга кўра, банк сектори омоноталарнинг таксимланишига таъсир кўрсатган Ҳолда фоизлар Ўзгариши оркалигина эмас, балки бошка йуллар билан Ҳам иқтисодиётни ривожлантириш суръатларига самарали туртки бериши мумкин. Шундай килиб, Шумпетернинг молия ва тарккиёт бУйича мулоХазалари унумдорликнинг Усиши ва технологиянинг Ўзгаришига банк фаолияти биринчи навбатда таъсир этади, деган фикрни келтириб чикаради. Кейинчалик маълум килинган назарий моделларда Ҳам (Dгamond [1984й.]), Boyd ва Prescott(1986й.), Kгng ва Levгne (1993й.), Levгne (1997й.)) банклар ва иқтисодий фаоллик Ўртасидаги богликлик таъкидлаб Утилган. Ушбу назария амалиётдаги далиллар билан Ҳам тасдикланади: Утиш даври иқтисодиётидаги барча мамлакатларда ЯИМ нинг пасайиши жараёни молия секторининг кискариши билан бирга содир бўлди. Тадкикот натижаларида шу нарса аён бўлдики, маҳсулот ишлаб чикаришнинг пасайиши канчалик жадал бўлса, молиявий воситачиликнинг кискариш даражаси шунчалик юқори бўлади. Утиш даври жараёнида молиявий воситачиликнинг пасайиб кетиши маҳсулот ишлаб чикаришга бир канча йуллар оркали таъсир килиши мумкин. Молиявий воситачиликнинг бУшашиб кетиши маҳсулот ишлаб чикишда катта талафатларга сабаб бўлган учта асосий кўринишда содир бўлади. Бўлар - тулов тизимидаги узилиш, реал сектордаги жамгарма ва амалда инвестиция сифатида ишлатилган маблаглари Ўртасидаги фарк Ҳамда банк-кредит секторининг инкирози. 3.МАРКАЗИЙ ОСИЁ ДАВЛАТЛАРИДА ТРАНСФОРМАЦИЯ ВА ГЛОБАЛЛАШУВ МУАММОЛАРИ Марказий Осиё республикаларида собик иттифок парчаланиб кетишидан олдин мавжуд бўлган дастлабки шарт-шароитни, шунингдек, ишлаб чикариш омиллари билан бирга нисбий иқтисодий афзалликларни Ҳамда тараккиёт

муаммоларини Урганиш натижаси шундан далаолат берадики, Марказий Осиёдаги мамлакатларда аХвол турлича бўлган. Бир томондан, инвестицияларнинг камлиги Ҳамда тугал ижтимоий маҳсулотни таксимлаш ва кайта таксимлаш тизими бузилганлиги, бунинг окибатида эса республиканинг ижтимоий-иқтисодий тарккиётига муайян путур етганлиги кУзга ташланади. Иккинчи томондан эса, ҳусусий тадбиркорликка юқори даражада мойиллиги бўлган малакали аҲолининг мавжудлиги, табиий бойликлар, кУп мехнат талаб килинадиган ишлаб чикариш ва қишлоқ хужалиги аҲолисининг нисбатан катта улуши, шунингдек жахон бозорига чикиши мумкин бўлган товарлари борлигидир. Бирок синчиклаб Урганиш натижасида шу нарса аникландики, Марказий Осиё давлатларининг Хар бири учун бу Ҳолат турлича аҳамият касб этади. АҲоли ва мехнат. Минтака юқори малакали ва маданиятга бой бўлган кУп миллатли аҲолига эга. Лекин шу билан бирга аҲолининг тез Усиши (асосан балогатга етмаган болалар сонининг Усиши) бошка жойларга кучиб кетиш Хисобига саноатда, айникса унинг юқсак технологик тармокларида ишчи кучининг камайиб кетишини тула коплай олмай колди. Окибатда нохуш вазият рУй берди: мехнатга ярокли аҲоли тУлиб-тошган Ҳамда қишлоқ жойларида ва кичик шаХарчаларда янги иш Уринларига талаб катта бўлган бир пайтда замонавий саноат тармокларида ишчи кучи етишмай колди. Табиий бойликлар ва атроф-муХит. Марказий Осиё Узининг табиий бойликлари, айникса нефть, газ, рангли ва кимматли маъданлари, хусусан олтин билан ажралиб туради. Бирок етиштирилган маҳсулотнинг аксарият кисми жахон бозоридаги нархлардан анча паст даражада минтакадан олиб чикиб кетилган. Узбекистон, Туркманистон, Тожикистон ва Жанубий Козогистон колхоз ва савхозлари асосан пахтачилик билан шугулланган. Сув ресурсларининг Хаддан ташкари катта кисми пахтачиликка хизмат килиш жараёнида совирилган ва натижада Орол денгизи фожиасига - ХХ асрнинг энг катта экологик инкирозларидан бирига йул кУйилган. Инвестициялар, ишлаб чикариш ва истеъмол. Собик иттифок даври мобайнида барча Марказий Осиё республикаларида, амалдаги инвестициялар

Хиссаси мамлакат бУйича Хисобланганда анча бўлган (Козогистон бундан мустасно). Бинобарин бу республикаларнинг Уша давридаги колоклигига асосий сабалардан бири Ҳам шу. Бунга Марказий Осиёни табииий бойликлар ва қишлоқ ҳўжалик хом ашёлари базасига айлантириш стратегияси Ҳам Уз салбий таъсирини кўрсатди. Савдо-сотик ва маиший хизматни кУшиб Хисобланганда учинчи сектор - яъни хизмат кўрсатиш сохаси гоят мужмал тарзда ташкил этилганлиги анча микёсда яширин иқтисодиётнинг пайдо бўлишига олиб келди. Бирок тадбиркорлик сохасидаги фаолият ишлаб чикаришда, ишчи Уринлари ва даромадда мавжуд бўлган катта тафовутларни йукка чикара олмади. Бунинг окибатида ижтимоий- иқтисодий калоклик юзага келди, аҲоли жон бошига Хисобланганда маҳсулот ишлаб чикариш, даромадларни таксимлаш, турмуш даражаси ва сифати жиХатидан улар собик иттфокдаги барча республикалар ичида энг паст Уринга тушиб колди. Собик иттифокда миллий даромадни таксимлаш ва кайта таксимлаш тизими хом ашё нархлари билан тайёр товарлар нархи, товар айланмаси билан субсидиялар Ўртасидаги номутаносиблик, соликларнинг турли-туманлиги, шунингдек, олинган фойданинг нотўғри таксимланиши натижасида кУп жиХатдан вазиятнинг ёмонлашувига сабаб бўлди. Айни бир пайтда маъмурий-буйрукбозлик тизими туфайли иттифокдош республикалар ташки дунё билан алокалари чекланганлиги сабабли улар бир-бирига каттик богланиб колди. Уларнинг Хажми ва ресурслар билан таъминланганлигидан катъий назар барча МДХ давлатлари, шу жумладан, Россия Ҳам катта йукотишларга учради. Улар маъмурий-буйрукбозлик тизимидан мутлако бошкача муносабатли янги жамиятга аста-секинлик билан Утишга нокобил эдилар. Собик иттифок давридаги Марказий Осиё республикалари ривожланишда эришган муваффаккиятларини инкор этмайди. Бу бобдаги тахлил бошлангич шароитларни, уларнинг киёсий афзалликлари нуктаи назаридан мустакил ривожланишлари ва тУпланиб колган муаммоларни янгидан баҲолашга Уринишдир. СССРнинг таркалиб кетиши унинг таркибидаги 15 республиканинг барчасида ишлаб чикариш ва истеъмол катта тушкунлик билан чукур иқтисодий

тангликнинг асосий сабабларидан бири бўлиши шубХасиз эди. У СССР емирилишининг Марказий Осиё республикаларига зарбаси улар «субсидияланувчи» бўлганликлари учунгина эмас, асосан иқтисодий жиХатдан бир-бирларига Хаддан зиёд мутеликлари туфайли жуда сезиларли бўлди. Чунки таксимлаш ва кайта таксимлаш тартиби 1970-йиллардан бошлаб Туркманистон, Узбекистон ёки Козогистоннинг фойдасини кУзламасди. Бирок шаклланган алокаларнинг узилиши мазкур мамлакатларда Ҳам огир окибатларга олиб келди. Масалан, Собик иттифокнинг парчаланиши туфайли савдо айирбошлашнинг кескин бузилиши ва молиявий операцияларнинг издан чикиши республикалар сиёсий мустакилликка эришгандан сУнг иқтисодий вазиятни сезиларли даражада ёмонлаштирди. Ўтказилган тадкикотлар давлатлар Уз мустакилликларига эришганларидан сУнг юз берган иқтисодий жараёнларни, шу жумладан, инкироз ва унинг вакти, чукурлигини яхширок тушунишга ва бу инкироздан кейинги йилларда чикиш йулларини белгилашга ёрдам берарди, кайта тикланишни талаб этарди. Ислоҳот стратегияси шунингдек, бозор ислоҳотларнинг ва глобал иқтисодиёт уйгунлашувининг боскичма-боскичлиги асосида нисбий мавжуд имтиёзлардан юқори даражада фойдаланиш максадида Хар бир муайян мамлакатнинг Узига хос хусусиятларини Хисобга олган Ҳолда кабўл килиниши зарур эди. 4. РИВОЖЛАНАЁТГАН МАМЛАКАТЛАР ИҚТИСОДИЁТИДА КАЙТА ТУБ ЎЗГАРИШЛАР СТРАТЕГИЯСИ Умумий вазиятларга карамай Марказий ва Шаркий Европа мамлакатлари Ҳамда Собик иттифок таркибида бўлган давлатлар турлича имкониятга эга эди. Бу Утиш даври муаммоларини Хал этишни ва ягона жахон иқтисодиётига уйгунлашишни кийинлаштирди. Бирок уларнинг барчасига янги муаммоларни радикал Ўзгаришларнинг асоан монетар усуллари ёрдамида Хал этиш маслаХат берилган эди. Бу йул неолиберал назарияга асосланган. Бундай ёндашишнинг мохиятини кискача тарзда А.Шляйфер (АКШ) куйидагича ифодаланган эди:

«Эркинлаштириш Хукуматнинг нарх-наво устидан назоратини бартараф этади, барқарорлаштириш Хукуматга анча кескин бюджет чекловларини юқлайди, ҳусусийлаштириш эса Хукуматни тўғридан-тўғри назоратдан маҳрум этади». Ривожланган мамлакатларнинг якин Утмишдаги тажрибасини Урганиш, Б.Плесковиц ва Д.Ж. Стиглицларнинг фикрларига кўра, «ривожланишнинг неолиберал модели хусусидаги ишончсизликни» оширди. «Баъзи мамлакатлар неолиберал моделга эргашган Ҳолда Хануз иқтисодий Усиш яхшиланишини кутмокдалар, ваҲоланки бу пайтда ушбу моделни рад этганлар илгари Хеч качон кўрилмаган даражадаги иқтисодий Усишнинг юқори суръатларини Хис этмокдалар». Тизимларни кайта шакллантиришнинг дастлабки Ун йиллик тажрибаси, айникса, МДХ даги кУпчилик мамлакатлар тажрибаси Ҳам Ута либерал «laгsser- faгre» тамойилга асосланган сиёсат Утиш даврида улар учун энг макбўл йул бўлганлигидан далолат беради. Узок муддатли ривожланиш максадларига зарар етказмаган Ҳолда Утиш даври чикимларини минималлаштириш учун кандай стратегия зарур? Бу борада асосий вазифалардан бири сифатида, тизим Ўзгаришларининг энг макбўл стратегиясини танлаш ва амалга ошира оладиган давлат барпо этилиш лозимлиги кўрсатилади. Кучли ва самарли саноатлаштириш сиёсати бозор иқтисодиётининг зарурий компонентларидан бири бўлиши зарур. Боскичма-боскич Утиш стратегиясини амалга оширишга кодир бўлган давлатнинг тутган Ўрнини аниклаш йули билан институтционал эволлюцион иқтисодиёт назариясига тегишли Хисса кУшишга Харакат килинди. «Тартибга солишга барҲам бериш» («de-regulatгon») га карама-карши давлат ёрдамида институтлаштириш сиёсати. МДХ мамлактларида амалга оширилган тизимларни кайта шакллантириш жараёни бир пайтлари бир бутун бўлган давлатда мувофиклаштириш билан шугулланувчи мавжуд институтларга тезда барҲам бериш окибатида юзага келган кийинчиликлар билан бевосита боглик. Киска вакт ичида факат монетаристик усулларга таянган Ҳолда мувофиклаштирувнинг янги, бозор шароитига мосланган шакл-шамойилларини ишлаб чикишнинг иложи Ҳам йук эди. Жамиятнинг яратувчилик куч-кудрати,

биринчидан, бошкарув сифатига, яъни Хукумат амалга ошираётган ислоҳотлар борасида аник вазифаларни канчалик окилона кУя билиши ва бўларни канчалик самарали бажара олишига боглик. Иккинчидан, жамият аъзолари ижтимоий Ўзгаришларга канчалик тайёр эканлиги, шунингдек, ислоҳотларни халқ канчалик кизгин кУллаб-кувватлаши муҳим аҳамиятга эга. Ислоҳотлар стратегияси умумий сиёсий, иқтисодий ва институтционал Хозирликларга (шу жумладан, ижтимоий капиталга) кай даражада мос тушиши бу ислоҳотларни амалга оширишда муваффакият гаровидир. Давлат ва индустириал сиёсати тартибга солишдан батамом ва ялпи воз кечишнинг мукобил жамоат мулкчилигига асосланган ва Хаддан ташкари марказлашган маъмурий-буйрукбозлик тизимидан бозор иқтисодиётига Утиш борасида Ўзгаришларни изчил равишда, секин-аста амалга оширишдан иборатдир. Бир тизимдан иккинчи тизимга Утиш бошка итисодий институтларни юзага келтириш Ҳамда Утиш даврида изчил ва боскичли стратегияни тула амалга оширишни таказо этади. Ҳусусий секторни ривожлантирган Ҳамда Утиш даври жараёнида кУп тармокли иқтисодиётни бошкариш учун мерос бўлиб колган иқтисодий ва ижтимоий инфратузилмалардан юқори даражада фойдаланган Ҳолда бозор муносабатларини шакллантириш давлатнинг муҳим вазифаларидан биридир. Утиш даврида ислоҳотларнинг, саноат сохасидаги сиёсатнинг халқаро кУламда синалган тажрибасини кУллаш таказо этилади. Маълумки, иккинчи жахон урушидан сУнг саноат сохасидаги сиёсат Японияда, кейинчалик эса Шаркий Осиё мамлакатларининг кУпчилигида янги самаралар берди. Бир неча Ун йилликлар давомида иқтисодий юқсалишдаги юқори суръатлар ва барқарорлик борасида эришилган натижалар кутилмаган даражада ижобий бўлдики, натижада 1990 йилларнинг бошларида бу Ҳолатни «Шаркий Осиё мУъжизаси» деб баҲолашди. 1960 ва 1985 йиллар орасида аҲоли жон бошига Хисобланган даромад Японияда ва «тУрт йулбарс» мамлакатларида тУрт карра, Жанубий - Шаркий Осиёдаги янги индустриал давлатларда эса икки Хиссадан зиёдга кўпайди. Айни бир пайтда ижтимоий омонотлар саноатда Ҳам, қишлоқ хужалигида Ҳам иқтисодиётнинг устувор секторларига инвестициялаш учун ишлатилди, Хомийлик

эса бу тармокларни кайта тиклаш, уларнинг фаолиятини экспортга каратиб, халқаро майдонда ракобатбардошлигини ошириш имконини берди. Марказий Осиё мамлакатлари Ҳам Утиш даврининг бошларидаёк саноат сохасидаги сиёсатнинг баъзи унсурларидан фойдаланишлари мумкин эди. Масалан, таклифнинг камайиб кетишига, кучайиб борган кредит етишмаслигига ва импорт эркинлаштиришга карши «зарур» чора-тадбирлар кўриш лозим эди. Чунки бўлар окибатда таклиф томонидан «фалаж Ҳолатлар руй беришига», корхоналарнинг ёпилиши, ишлаб чикариш кувватларидан етарли фойдаланмаслик, инсон капиталининг малака йукотишига олиб келди. Шунинг натижасида бундай салбий окибатларни макроиқтисодий барқарорлик сиёсати доирасида факат бозор рагбатлари йули билан тугатиш имкони бўлмади. Маълум бир пайтда бундай сиёсат бюджетда катта сарф-харажатлар килишни Ҳамда дефицитли молиялаштиришни талаб килар эди. Умумий инвестицияларнинг кўпайиши эса, маълум микдорда пул-кредитнинг кириб келишига сабаб бўлди. Иқтисодиётдаги «мУъжиза» нинг асосий сабоги шундан иборатки, каттиккУллик билан амалга ошириладиган фискал ва монетар сиёсат окилона бўлиши лозим, акс Ҳолда мавжуд иқтисодиёт издан чикиши ва иқтисодий ривожланиш имкониятларига путур етиши мумкин. Бошкача килиб айтганда, бу сиёсат сунъий копконларга Ҳамда маҳсулот ишлаб чикаришнинг бетартиб камайишига сабабчи бўлмаслиги керак. Шунга кўра, Хатто, эътибор этилган барқарорлаштириш дастурлари Ҳам кутилаётган инфляция даражаси ва бюджетдаги тахчиллик масаласида эХтиёт бўлиши, мамлакатнинг муайян эхтиёжларини Хисобга олиши лозим. Ҳусусийлаштириш борасида кандай чора- тадбирларни танлашнинг аҳамиятли бундан Ҳам юқорирок. зилмаларга барҲам бериш сиёсати иқтисодиётнинг Узига хос жиХатларини ва давлат билан жамият бунга канчалик тайёр эканлигини Хисобга олмас экан, натижа яхши бўлмайди. Постсоциалистик давлатнинг муҳим хусусияти шундан иборатки, бу давлат жамият ва иқтисодиётдаги тула Хукмронлигидан воз кечиб, Уз вазифаларини давлат ва бозор Ўртасида адолатли тарзда, демократик йул билан кайта таксимлашга Утганини ифода килади. Бунинг учун эса бозор муносабатларини

жорий килиш Ҳамда иқтисодиётга давлат аралашувини чеклаш; давлат сиёсатидаги муваффакиятсизликларни бозор шароитидаги янги усуллар Хисобига тугатиш; бир томондан эса, Утиш даври жараёнида юзага келадиган бозор такчилликлари ва инкирозларининг кўпайишини давлат оркали жиловлаб туриш талаб этилади. Собик иттифок Худудида бундай давлатни барпо этиш Хазилакам иш эмас эди, чунки Ҳаммасини бошдан бошлаш талаб этиларди. Янги мустакил давлатларда Ҳамда Марказий ва Шаркий Европа мамлакатларида амалга оширилган ислоҳотлар ютигини: ҳусусий секторнинг ривожланиши (катта ва кичик корхоналарни ҳусусийлаштириш, корхоналардаги таркибий Ўзгаришлар); бозорлар ва савдо (нархларни эркинлаштириш, савдо ва валюта тизимлари, ракобатчилик сиёсати); молия муассалари (банк сохасида ислоҳот ва фоиз ставкасини эркинлаштириш, кимматли когозлар бозорлари ва банкларга карамайдиган молиявий институтлар) берган натижалар оркали киёслаб кўриш мумкин. Бу таккослар, албатта, муҳим ва зарур, лекин етарли эмас. Бу борада яна бир Улчов - тегишли институтларга эга бўлган давлатни кандай барпо этиш Улчови Ҳам талаб килинади. Бозор итститутларининг аҳамиятли ошиб борган бир Ҳолда давлат томонидан тартибга солишнинг жорий этилиши Ҳамда янги индустриал мамлакатлар даражасига етиб олиш келажакда янада етук ва эркин бозор иқтисодиётига Утишда муҳим омил бўлиши лозим. Бирок Марказий Осиё мамлакатларида ана шу даражага етишиш Ҳамда Утиш даври муаммоларини Хал этиш ва шунингдек, ривожланишга эришиш учун, энг аввало, давлат ва унинг иқтисодий воситалари кучайтирилиши, кайта кўрилиши лозим. Энг асосий вазифа - давлатнинг иқтисодиётни тартибга солиш воситаларига путур етказмасдан, унинг маъмурий-буйрукбозлик, марказдан режалаштириш сиёсатидан воз кечиб, бозор шароитига мослашиб, иқтисодиётни керакли даражада бошкара оладиган тузилмага айлантиришдан иборат. Давлатнинг фаол аралашиш сиёсати реал секторларни Химоя килиш нуктаи назаридан Ҳам, иқтисодий Усишга кУмаклашиш нуктаи назаридан Ҳам анча тўғри бўлиб чикди. (-жадвал). -жадвал

Марказий Осиё мамлакатларида Ҳамда Марказий ва Шаркий Европадаги баъзи давлатларда ишлаб чикариш камайишининг давомийлиги ва даражаси (1990-2001 йиллар) Давлатлар ЯИМнинг камайиши Саноатда ишлаб чикаришнинг камайиши давомий лик (йиллар) камайиш (даражаси) давомийл ик (йиллар) камайиш (даражаси) Марказий Осиё Козогистон 8(1990- 95,98,99) 1960 йиллар охири 6(1990- 1995) 1970 йиллар боши Киргизистон 6(1991- 95,99) 1970 йиллар боши 6(1990- 1995) 1960 йиллар боши Тожикистон 7(1990- 1996) 1950 йиллар охири 7(1991- 1997) 1960 йиллар боши Туркманисто н 7(1991- 1997) 1960 йиллар боши 6(1992- 1997) 1970 йиллар боши Узбекистон 5(1991- 1995) 1980 йиллар боши 1(1992) 1988 йил МШЕ (танлаб олинган) Болгария 6(1990- 93,96,97) 1970 йиллар охири 5(1990- 93,96) 1970 йиллар Ўртаси Чехия Республикаси 5(1990- 92,98,99) 1970 йиллар охири 4(1990-93) 1970 йиллар Ўртаси

Венгрия 4(1990- 1993) 1970 йиллар охири 4(1990-93) 1970 йиллар Ўртаси Польша 2(1990- 1991) 1980 йиллар Ўртаси 3(1990- 1992) 1970 йиллар Ўртаси Словакия 4(1990- 1993) 1970 йиллар охири 5(1990- 1994) 1970 йиллар охири Манба: Расмий миллий статистика; МДХ статистика кУмитаси; ХВФ нинг мамлакатлар бУйича Хисоботлари. Индустриаллаштиришга карши сиёсат («de-гndustrгalгsatгon») Ўрнига фаол индустриал сиёсат. «Де - индустриаллаштириш» гояси Утиш даврида саноати ривожланган мамлакатларда марказдан режалаштиришга асосланган иқтисодиётдаги номутаносибликка барҲам берадиган мантикий ва объектив жараён сифатида «фалаж килиб даволаш» тарафдорлари томонидан илгари сурилди. Бирок Марказий Осиё мамлакатларининг аксариятида саноат етарли даражада ривожланмаган, қишлоқ хужалиги анча устунвор бўлганлиги учун саноатсизлаштиришга унчалик Хожат йук эди. Марказий Осиё мамлакатларида кун тартибидаги асосий масала саноатнинг янги тармокларини барпо этиш ва мавжудларини замонавийлаштириш асосида саноатни тезкор суръатлар билан ривожлантиришдан иборат эди. Шунга карамай, Узбекистондан ташкари, Ҳамма Марказий Осиё давлатларида «де-индустрлаштириш» сиёсати фаол амалга оширилди. Узбекистонда мавжуд бўлган саноат тармоклари керакли микдорда сакланиб колиши ва янгилари барпо этилиши асосида иқтисодиётни янада саноатлаштиришга Утиш стратегияси жуда Ҳам муҳим натижаларга олиб келди. Узбекистон Хукумати мустакилликнинг биринчи йилдидан бошлабок иқтисодиётда мавжуд секторларни ривожлантиришга ургу берди. Утиш даври стратегияси ва индустриал сиёсат. Собик иттифок таркибида бўлган, иттифок парчалангач мустакилликка эришган 15 та янги

мустакил давлат орасида Узбекистон маҳсулот ишлаб чикаришдаги камайиш узок давом этмаганлиги ва даражаси унчалик юқори бўлмаганлиги Ҳамда Утиш давридаги 26 давлат, айникса, МДХ мамлакатлари орасида саноат ривожида юқори суъратли тикланиши билан ажралиб туради (5-жадвал). Ушбу ижобий кўрсаткичлар кУп жиХатдан давлатнинг амалга оширилаётган стратегияси ва саноатдаги фаол сиёсати натижасидир. Давлат томонидан тўғри танланган сиёсат дастлабки шарт-шароит ва иқтисод таркибидаги бир мунча афзалликлардан фойдаланиш учун янги омиллар пайдо бўлди. жадвал Марказий Осиё давлатлари саноат ишлаб чикаришида 1992-2000 йиллардаги кўрсаткичлар (1991 й. к 100 фоиз Хисобида) 19 92 19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 1 999 2000 Козогистон 86 73 53 48 49 51 49 5 1 58 Киргизис тон 74 55 40 33 34 47 50 4 8 51 Тожикист он 76 70 52 45 34 34 36 3 8 42 Туркмани стон 85 89 67 61 73 57 58 - - Узбекист он 93 97 98 98 10 0,9 10 5 10 9 1 15 122, 4 МДХ Ўртача 82 72 56 52 50 52 51 5 4 60 Манба: МДХ мамлакатларининг саноати МДХ давлатлараро статистика кУмитаси, Москва, 1999., МДХ 1999 йилда кискача статистик тУплам. МДХ Давлатлараро статистика кУмитаси, Москва, 2001 й. Бу Утиш даврининг бошланишидаёк баъзи катта корхоналарни, айникса,

йирик саноат корхоналарини барча чекланишларни шошма-шошарлик билан ва бирданига олиб ташламай, кредит ва субсидиялар билан маълум даражада кУллаб- кувватлашни таказо этди. «Узбекистон аввал бошданок янада кескин равишда таркибий Ўзгаришларни кайд этганда тўғри иш килган бўлар эди», деган фикрга кУшилиш кийин. Тузилмаларни шошилинч ислоҳ килиш яхши иқтисодий Усиш билан тугаганини кўрсаувчи далиллар собик иттифок Худудида Ҳам, Марказий - Шаркий Европа мамлакатларида Ҳам йук. Шаркий Осиё мамлакатларининг тажрибаси ислоҳотчи давлатнинг мавжудлиги, иккинчи жахон урушидан кейинги таназзулни енгишда Ҳам, бутун иқтисодий «юқсалиш» даврида Ҳам (камида 30-40 йил мобайнида) зарурий омил эканлигини исботлади. Бу тажрибадан чикариладиган асосий сабок куйидаги Ўзгаришларнинг зарурлигини таказо этади:  импорт Ўрнини коплашнинг етарли даражасини саклаган Ҳолда саноат ишлаб чикаришининг экспортга йўналишини кучайтириш;  Уз даромадлари, жумладан, эркин алмаштириладиган валюта даромадлари Хисобидан саноат секторида инвестиция эхтиёжига каратилган сиёсатни Ўтказиш;  саноатнинг асосий тармокларини кайта ва кУшма лойиХалар Ҳамда корхоналар асосида янги кувватларни ва инфратузилмаларни барпо этиш максадида бевосита хорижий инвестициялар учун очик тадбиркорлик муХитини яратиш;  кУп маблаглар талаб киладиган лойиХалрни рагбатлантириш Ўрнига кУп мехнат талаб киладиган кичик ва Ўрта корхоналарни ривожлантириш максадида ҳусусий миллий инвесторлар учун нисбатан кУпрок имкониятлар яратиш. Бу Ўзгаришларни амалга ошириш учун ҳусусий секторни ривожлантириш сари янги кадамлар кУйилиши лозим. Кудратли ҳусусий сектор бўлмаса, турли тадбиркорлик Харакатлари кУллаб-кувватланмаса, давлат Ўтказадиган Ўзгаришлар ва самарли саноат сиёсати Ҳам, барқарор иқтисодий ривожланиш Ҳам бўлмайди, халқ турмуш даражаси Ҳам ошмайди.

КИСКАЧА ХУЛОСАЛАР Мустакил давлатчиликни барпо этиш билан биргаликда, трансформация (иқтисодий тизимларни кайта шакллантириш асосида бир ижтимоий тизимдан иккинчисига Утиш) Ҳамда жахон хужалигига интеграция жараёнлари энг долзарб вазифалар каторидан жой эгаллади. Макроиқтисодий эркинлаштириш ва барқарорлаштиришнинг тайёр колипларига ортикча ургу беришни, шунингдек, иқтисодиётда Утиш даврини бошидан кечираётган алохида олинган Хар бир мамлакатда мавжуд бўлган Узига хос шароитларни атрофлича Хисобга олмасликни кузатиш мумкин. Утиш даврида ислоҳотларнинг ривожланиши саноат сохасидаги сиёсатнинг халқаро кУламда синалган тажрибасини кУллашни таказо этарди.

Адабиётлар руйхати 1. Каримов И.А. Узбекистон XXI аср бУсагасида: хавфсизликка таХдид, баркарорлик шартлари ва тараккиёт кафолатлари. Тошкент, «Узбекистон», 1998. 2. Каримов И.А. Озод ва обод Ватан, эркин ва фаровон Хаёт – пировард максадимиз Т.: «Узбекистон», 2000. 3. Каримов И.А. Жамиятимиз мафкураси халкни – халк, миллатни- миллат килишга хизмат этсин. Т.: «Узбекистон», 1999. 4. Каримов И.А. Узбекистон иктисодий ислоХотларни чукурлаштириш йуллари. Т., Узбекистон – 1995. 5. Каримов И.А. Путь нашего народа – это путь независимости свободУ и глубоких реформ. ВУступление Президента Ислама Каримова на сессии кенгаша народнУх депутатов Хорезмской области. Хорезмская правда. 20 март, 1996. 6. Каримов И.А Биз танлаган йул – демократик тараккиёт ва маърифий дунё билан Хамкорлик йули. Халк сУзи, 2003 йил 25 апрель, №88. 7. Узбекистон республикаси иктисодиёти. Узбекистон миллий энциклопедияси. Давлат илмий нашриёти, 1998. 8. Узбекистон миллий энциклопедик маълумотнома. Т. «Узбекистон миллий энциклопедияси». 2002. 9. ИшмуХамедов А.Э., Каланова Л.З., РаХминова Т.Ю., РаХимова М.Р. Бозор муносабатлари шароитида миллий иктисодиётнинг ривожланиши - Тошкент: «Укитувчи», 1996. 10. 5. Градов А.П. Национальная экономика. Курс лекций.- СПБ.: Специальная литература, 1997. 11. Клас Эклунд. Самарали иктисодиёт. Швед модели, М.Иктисодиёт,1991.

12. П.Х.Линдерт. Жахон хужалик алокалари иктисодиёти. Москва, Тараккиёт, 1992.

Похожие

Миллий иктисодиётни марказий Oсиё мустакил давлатлари трансформацияси

Узбекистон миллий иқтисодиёти ва марказий осиё давлатларининг глобал иқтисодиётга қўшилиш сиёсати

Миллий иқтисодиётни ривожлантиришнинг макроиқтисодий дастурларини тузиш

Миллий иқтисодиётни ривожлантиришда инвестиция фаолиятини жадаллаштириш

Марказий Осиё давлатларида божхона муносабатларнинг ривожланиш тарихи