Билиш - вокеликни акс эттиришдир - Экономика - Рефераты

Билиш - вокеликни акс эттиришдир

Загружено в:

20.09.2019

Скачано:

0

Размер:

104.5 KB

Билиш - вокеликни акс эттиришдир Режа: 1. Билиш вокеликнинг инъикосидир. 2. Билиш жараёнининг диалектик хусусияти. Хиссий ва мантикий билиш. 3. Хакикат тугрисидаги фалсафий таҳлимот. Амалиёт - хакикатнинг мезонидир.

1.Билиш вокеликнинг инъикосидир. Таянч иборалар: Билиш, скептицизм, агностицизм, инъикос, билиш объекти, билиш субъекти, оддий билиш ва илмий билиш. Инсоннинг узини куршаган дунёга булган муносабатларидан бири – б и л и ш дир. Инсон уз хаёти давомида факат ташки дунёни, яҳни табиат ва жамиятнигина билиб колмасдан, балки узини, узининг рухий - маҳнавий дунёсини хам билиб боради. Фалсафа эса инсон билишининг энг умумий томонларини, кону- ниятларини ва хусусиятларини урганади ва очиб беради. Фалсафа пайдо булганидан бошлаб, инсон билишининг табиати ва мохиятини нима ташкил килади? Унинг энг умумий конунятлари ва ху- сусиятлари нималардан иборат, деган саволларга жавоб кидириб ва жавоб бериб келди. Шу сабабли, фалсафада инсон билишининг фалса- фий муаммолари билан шугулланмаган бирорта хам фалсафий оким, бирорта хам файласуф йук. Аксинча, хамма фалсафий окимлар ва фалсафий йуналишлар бу сохага оид уз карашларининг маҳлум тизимини ишлаб чикканлар. Натижада, фалсафада инсон билишининг табиати ва мохияти хакида турли хил таҳлимотлар, турли хил карашлар келиб чикди. Бир гурух файласуфлар инсондан, унинг онгидан ташкари дунё мавжуд эмас, дунё факат бизнинг онгимизда, бизнинг сезги ва идрок-ларимиз йигиндисидан (комплекси ва комбинациялари)дан иборат холос, бинобарин биз уз сезги ва идрокларимизнигина била оламиз, деган фикрларни билдирганлари маҳлум. Бошка бир гурух файласуфлар эса инсонинг дунёни ва узини би- лишга шубха билан карайдилар, инсон дунёни тулик била олмайди, дейишиб, инсон билишини чеклайдилар ёки дунёни билишни бутун-лай инкор киладилар. С к е п т и ц и з м таҳлимоти вакиллари инсон билишининг нисбийлиги, унинг турли шароитлар ва вазиятлар билан боглик эканлигини айтишиб, хамма эҳтироф килувчи исбот талаб килинмайдиган инсон билимларининг булиши мумкинлигига шубхаланадилар. Дунёни билишни кисман ёки бутунлай инкор килувчи фалсафий таҳлимот булган а г н о с т и ц и з м вакиллари инсон дунёни билишга кодир эмас, деган гояни илгари суради. Масалан, инглиз файласуфи Д. Юм таҳлимотига кура, билиш объекти билимларимизнинг манбаи объектив борлик эмас, балки субъектив сезги ва идрокларимиздир, биз уз сезги ва идрокларимиз чегарасидан ташкарида нима борлигини била олмаймиз. Немис файласуфи И. Кант эса инсондан ва унинг онгидан ташка- рида объектив борликнинг мавжудлигини эҳтироф килган холда, унда- ги предмет ва ходисаларни "нарсалар биз учун" ва "нарсалар узида" булади. Унинг карашича, "нарсалар биз учун" ни инсон била олади, "нарсалар узида"ни эса инсон била олмайди. Кантнинг "нарсалар биз учун"ни - бу инсонни куршаб турган предметлар ва ходисалар , шу жумладан, табиат хам. "Нарсалар узида " эса: эркинлик,улмаслик, худо ва шу кабилардир. Уларни инсон хеч

качон тулик била олмайди. Кант уз билиш назариясида эҳтикодга урин колдириш, уни мустахкамлаш учун аклни танкид килади ва чеклайди. У инсон аклини назарий ва амалий аклларга булади, амалаий акл, унингча чекланган. Унинг карашича, инсон тажриба ва амалиёт билан хар кандай билишга хам эга булавермайди. Инсон билишида инсоннинг тажрибасигача унда априор (лот. apriori- сузидан олинган булиб, тажрибадан олдин дегани) билимлар булади. Бу априор билимлар туг- ма билимлардир. Инсон акли бу билимларга тажрибагача эга булган- дир. Кантнинг фикрича, фалсафий билимлар айни шундай априор би- лимлардан иборатдир. Илм-фан ютукларига асосланган файласуфлар эса инсоннинг дунёни ва узини билишни доимо эҳтироф этиб келганлар. Кадимги Юнон файласуфлари инсон дунёни ва узини билиши, хакикатга эри-шиши мумкин, дейишган. Улар хиссий ва аклий билишнинг роли хакида хам кимматли фикрлар айтишган. Урта Осиё мутафаккирлари Форобий, Беруний, Ибн Сино, Улуг-бек, Навоийлар хам инсоннинг дунёни ва узини билиш масаласи хаки-да тухталиб, инсон табиат ва жамиятни хамда узини билишга кодир, инсон билиши сезги ва идрокларидан бошланиб, тафаккурга томон ривожланиб боради, инсон акли - фаол, у билишнинг асосий куролидир, дейишади. Улар инсон билиши маҳлум нарсалардан номаҳлум нарсалар томон ривожланиб боради, деб курсатишган. Тасаввуф фалсафаси вакиллари эса уз карашларида инсоннинг хиссий билиши ташки билишни, аклий билиш эса ички билишни ташкил килишини айтишиб, уларнинг узаро богликлигини хам уктирганлар. Шу билан бирга, улар инсон дунёни ва узини билиши учун маҳнавий камолотга эришмоги лозим. Лекин бу камолотга эришиш учун курук интилиш билан эмас, балки укиш, урганиш, билимларни ва хунарларни эгаллаш, жамиятда бошка кишилар билан узаро мулокотда ва муносабтда булиш оркали юзага келади, дейишади. XVII-XVIII аср Оврупо файласуфлари хам инсоннинг дунёни ва узини билиши хакида кимматли фикрларни билдирашади. Масалан, инглиз файласуфи Ф. Бекон, инсон билиши сезгиларидан бошланади, билишнинг манбаи тажрибадир, сезгилар оркали олинган далилларни инсон тафаккур ёрдамида кайта ишлаб чикади, дейди. У инсон билиш жараёни фан ва амалиёт билан боглик эканлигини, уларга хизмат ки- лиши лозимлигини айтади. Француз файласуфи Декарт эса инсоннинг дунёни ва узини билиши масаласи хакида тухталиб, бирдан бир тугри билиш - тафаккурдир, дейди. У инсон билиш жараёни фан ва амалиёт билан боглик эканлигини, уларга хизмат килиши лозимлигини хам айтади. Дидро, Голғбах, Гелғвеций, Волғтер ва Ламметрийлар эса ин- соннинг билиши масаласида фикр юритишиб, сезгилар тафаккурнинг асоси эканлигини, улар инсон билишининг куйи бошлангич боскичи, тафаккур эса энг юкори, мураккаб боскичи эканлигин айтишади Немис классик фалсафасининг вакили Хегелғ эса инсон билишини мутлак рухнинг инсон киёфасида уз-узини англашидир, дейди. Немис классик фалсафасининг сунгги вакили Л. Фейербах эса инсоннинг дунёни билишини эҳтироф этиб, дунё инсондан ва унинг онгидан ташкарида мавжуд, инсон билиши табиатнинг, унинг сезгилари ва тафаккуридаги тугри инъикоси эканлигини айтади. Инсонда, дейди у, дунёни билиш учун канча сезги аҳзоси керак булса, шунча сезги аҳзолари бор. Унингча, сезгилар билиш жараёнининг бошлангич бос- кичи булиб, сезги аҳзолари инсонни ташки дунё билан боглайди. Фейербах фикрича, сезги аҳзолари инсонни табиат билан таништира- ди, лекин уни тушунтирмайди.

Билишнинг ялпи фалсафий назарияларига кура, инсоннинг дунёни ва узини билиш имконияти ва даражаси, аввало, ижтимоий шароитга ишлаб чикарувчи кучлар ва уларнинг эхтиёжаларига, ишлаб чика- риш муносабатларининг даражасига богликдир. Турли ижтимоий ик-тисодий даврлардаги кишиларнинг билиш даражаси фан тараккиёти, техника ривожининг даражаси ва кулами, жамият ишлаб чикариш услуби куйган вазифалари билан белгиланади. инсон дунёни ва узини билиш билан чекланмайди, балки бу билиш натижасида хосил килган билимлари оркали у табиат ва жамиятни, даставвал, узини, уз онгини, уз маҳнавий дунёсини узлаштиради ва узгартиради. Инсоннинг билиш кобилияти, билиш имкониятлари, умуман олган- да, чекланмаган. Унинг билиш имкониятлари фанларнинг ва амалиёт- нинг ривожланиши билан янада ортиб боради. Инсоннинг билиши факат конкрет авлод хаёти учунгина чекланган холос. Лекин бу билиш бутун инсоният хаёти учун чексиздир, инсон чексиз дунёни чексиз билиб боради. Дунёда инсон билиб олган ва хали билиб улгурмаган нарсалар ва ходисаларнинг томонлари, хусусиятлари бор холос. Лекин бу - инсон уларни билиши мумкин эмас, деган маҳнони билдир- майди, балки маҳлум давр, маҳлум вактда инсон - хозир билмаган бу томонлар ва хусусиятларини билиб олиши мумкин. Билиш назарияси инъикос назариясидан хам иборатдир. Сабаби: фалсафа инсон билишининг табиатини тушунтирар экан, уни борликка хос инъикос билан боглаб тушунтиради. Билишнинг фалсафий назариясига кура, билиш моддий ва маҳна- вий борликнинг инсон миясидаги муайян максадга каратилган фаол акс этишидир. Инсон билишининг манбаи эса айни шу моддий ва маҳнавий борлик, уларни ташкил килган предметлар, ходисалар ва жараёнлардир. Бу предметлар, ходисалар ва жараёнга инсонга таҳсир килиб, унинг миясида акс этади. Улар моддий ва маҳнавий борлик- нинг инсон миясидаги субъектив образлари, рамзлари ва белгилари- дир. Бу жихатдан инсон билиши, аввало, моддий ва маҳнавий бор- ликнинг хусусиятларига ва шу билан бирга, уларни фаол инъикос эт- тирувчи инсон мия механизмининг ривожланган даражасига боглик-дир. Инсон уз миясида факат табиий ва ижтимоий борликни, уларнинг конуниятларинигина акс эттириб колмасдан, балки узининг маҳна- вий-рухий ва инсоний борлигини хам инъикос эттиради. Умумий маҳнода айтганда, инсон билишнинг субъектини, инсонни куршаб турган борлик эса билишнинг объектини ташкил этади. Би-лишнинг субъекти ва объекти билан бир каторда, билишнинг пред- мети хам мавжуддир. Билишнинг предмети - бу билиш объектининг субъект билиши каратилган, субъектнинг билиш фаолияти доирасига кирган томонлари, хусусиятлари ва муносабатларидир. Инсон билишини шартли равишда бир неча турларга булиб урга- ниш мумкин. Дастлаб инсон билишини унда борлик кандай холда инъикос этганлигига караб, оддий ва илмий билишларга ажратиш мумкин. Оддий билиш кишиларнинг одатдаги уз кундалик хаётларида борликдаги предмет ва ходисаларни бевосита уз сезги аҳзолари ва та- факкурлари оркали билишдир. У кишиларнинг кундалик хаётий таж-рибалари, малакалари ва амалий ишлари оркали хосил булиб, одатда "соглом фикрлар"да уз ифодасини топган булади. Оддий билиш хамма кишиларга хос билишдир.

Илмий билиш эса, оддий билишдан фаркланиб, у борликдаги предмет ва ходисаларнинг конуниятларини, уларнинг мохиятини би- лишдир. Илмий билиш, одатда илмий тадкикотлар ва илмий изланиш- лар олиб бориш асосида амалга ошади. Шу сабабли илмий билиш узок давом этадиган, муайян усуллар ва йуллар билан амалга ошириладиган мураккаб зиддиятли билишдир. 2.Билиш жараёнининг диалектик хусусияти. Хиссий ва мантикий билиш. Таянч ибора: Хиссий билиш, сезги, идрок, тасаввур, мантикий билиш, тушунча, хукм, хулоса, хакикат, нисбий хакикат, мутлок хакикат, амалий фаолият. Хар кандай билиш жонли мушохададан бошланади. Атрофдаги нарса ва ходисалар киши сезгиларига таҳсир этади ва бизда сезги, идрок ва тасаввурларни вужудга келтиради. Булар хиссий билишнинг шаклларидир. Хиссий билиш дейилганда, одатда, инсоннинг хис килиши, сезги аҳзолари оркали предмет ва ходисаларни, уларнинг ташки томонларини, ташки белги ва хусусиятларини бевосита билиш тушунилади. Инсоннинг бу билиши, деарли хайвонларга хам хос булган билиш билан бир хил хусусиятларга эга булган билишдир. Мантикий билиш эса инсоннинг предмет ва ходисаларини тафаккур оркали умумлаштириб, мавхумлаштириб ва конкретлаштириб, уларни фикрда билишидир. Интуитив билиш эса, одатда киши бирор нарса ёки ходиса хакида муайян тасаввурлар ва билимларга эга булган, унинг фикри маҳлум муамммо ёки масалани ечишга йуналтирилган, шу асосда уз фикрини ривожлантираётган бир пайтда руй беради. Интуитив билиш хам инсон билиш жараёнини мухим жихатини ташкил килади ва уни борликни билишида мухим ролғ уйнайди. Интуитив билиш, хиссий ва мантикий билишлардан фарк килиб, у уз табиатига кура хеч бир бевосита хиссий идроксиз ва мантикий мухокамасиз бирор бир янги тасаввур ёки янги фикрнинг бирданига, кутилмаганда тугилишидир. Инсон билишини турларга булишда интуитив билишдан фаркли равишда кадимдан гоибона билиш хакида хам турли фикрлар мавжуд. Гоибона билиш инсон билишининг шундай турики, бунда киши узок масофадан туриб содир буладиган ходиса ва вокеани билиши, хис килиши, бу ходиса ва вокеанинг кандай содир булиши унга аён булади. Кишилар бирон ишни килмокчи булса, бу ишнинг натижаси хакида олдиндан: "шундай булиши керак, бунга мен катҳий ишонаман", шундай булади, деб уйлайман" ёки "олдиндан юрагим сезганди", "оёгим тортмаганди", "негадир кунглим гаш" деган фикр мулохазаларни айтишади. Лекин шуни айтиш керакки, гоибона билишнинг хозирча механизми фанга маҳлум эмас. Шу сабабли купинча гоибона билишни кишилар илохийлаштириб, бундай билиш

факат азиз авлиёларга, алохида гайритабиий хусусиятларга эга кишиларга хос, деб караб келишмокда. Моддий ва маҳнавий борлик уз табиатига кура бир-бири билан узвий боглик деалектик жараён булганлигидан, уларнинг инъикоси булган инсон билишини хам диалектик жараён, деб тушуниш лозим. Яҳни, инсон билиш билмасликдан билишга, аник булмаган билишлардан аникрок билишларга, тулик булмаган, кисман билишлардан туликрок билишларга, оддий билишлардан мураккаб илмий билишларга томон боришдан иборатдир. Инсон билиш жараёни хиссий билишдан аклий билишга, жонли мушохадалардан абстракт тафаккурга томон ва аксинча боришлардан иборат диалектик жараёндир. Хиссий билиш - инсон билишининг дастлабки биринчи боскичи булиб, инсон билиш жараёни айни шу билишдан бошланади. Натижада, мияда предмет ва ходисаларнинг белгилари, сигналлари ва хиссий образлари хосил булади. Хиссий билиш боскичи: хис килиш, сезги, идрок ва тасаввур каби шаклларда содир булади. Хис килиш - инсон билишнинг шундай шаклики, унда киши уз-узига, атрофдаги нарса ходисаларга, киши ёки кишиларга булган муносабатида узининг муйян холатга кириши, муайян холда булишидир. Сезги хиссий билишнинг дастлабки шаклларидан булиб, у инсоннинг борликни билишининг узига хос куринишидир. Сезги ва сезгилар инсоннинг аҳзоларига борликдаги предмет ва ходисаларнинг бевосита ёки билвосита таҳсири натижасида юзага келадиган хиссий образларидир. Бирок хис килиш ва сезгилар инсоннинг борликни билиши учун хали етарли эмас. Бунинг учун инсон узининг хиссий билишида хис килиш ва сезгилар шаклларида хосил килган маҳлумотларини туплаб, умумлаштириб, уларни бир бутун холда инъикос эттириши хам лозим булади. Хиссий билишнинг бундай янги шакли идрокдир. Идрок борликдаги предмет ва ходисаларни яхлит холда, бир бутун куринишида, уларнинг хамма асосий ташки белги ва хусусиятларини умумлаштирган холда инъикос эттрувчи хиссий билишнинг нисбатан юкорирок шаклидир. Идрок предмет ва ходисаларнинг бир бутун яхлит хиссий образидир. У узида хис килиш ва сезгилар шаклларидаги образларни жамлаб ифодаловчи хусусиятга эга. Бирок инсоннинг хиссий билиши идроклар шаклларида юзага келган хиссий маҳлу-мотлар инсон миясида кайта ишланиб, хиссий билишнинг янги, юксак шаклини хосил килади. Бу тасаввурдир. Тасаввур - илгари идрок этилган, аммо айни вактда бевосита идрок этилмаётган предмет ва ходисаларнинг инсон миясидаги кайта ишланиб, тикланган хиссий образидир. Тассаввурнинг узига хос хусусияти шундаки, у борликдаги предмет ва ходисалар билан айни вактда бевосита богланишда булмаган холда, уларнинг илгариги пайдо булган образлари асосида кайта тикланишидир. Умуман олганда,инсоннинг хиссий билиши маҳлум даражада чекланган, бир томонлама, тулик булмаган билишдир.

Инсон борликдаги предмет ва ходисаларнинг ички томонларини, уларнинг узгариш ва ривожланиш конунларини, бир суз билан айтганда, уларнинг мохиятини факат мантикий билиш оркалигина била олади. Мантикий билиш - предмет ва ходисаларнинг мохиятини билишдир. Инсоннинг борликни англай билиши- бу унинг тафаккури оркали борликдаги предмет ва ходисаларни фикр шаклларида билишдир. Аклий билиш борликдаги предмет ва ходисаларнинг инсон миясидаги умумлашган, мавхумлашган ва конкретлашган фикрий ифодаланишидир. Мантикий билишда инсон тафаккури борликдаги предмет ва ходи- саларнинг изчил богланишлари ва алокадорлигини, уларнинг харакат, узгариш ва ривожланиш конунларини маҳлум фикр шакллари - хукм, тушунча ва хулоса чикариш кабиларда ифодалайди. Бунда хиссий билиш образлари тафаккур учун материал булиб хизмат килади. Тафаккур узида хиссий билиш берган маҳлумотларни кайта ишлаб, уларни умумлаштириб, мавхумлаштириб, айни бир вактда, аниклаштириб, анализ ва синтез килиб, аникликдан мавхумликка ва яна ундан аникликка келтириб, маҳлум хукмлар, туўунчалар ва хулосаларни хосил килади. Тафаккур хосил килган аклий билишнинг бу фикрий шакллари тилда сузлар ва гапда ифодаланади. Аклий билишнинг дастлабки шакли хукмлардир. Хукм - мантикий билишнинг шундай фикрий шаклики, унда борликдаги муайян предмет ва ходисалар, улар уртасидаги богланиш ва алокадорликлар хакида тасдик инкор фикр ифодаланади. Инсон уз тафаккурида бир ёки бир неча хукмларни мантикий узаро боглаб, турган усуллар асосида уларнинг энг мухим хусусиятларини ажратиб олиб, бирор тушунча хосил килади. Мантикий билишнинг навбатдаги шакли тушунчадир. Тушунча предмет ва ходисалар, уларнинг мухим ва зарурий белги ва хусусиятларининг умумлаштирилган, мавхумлаштирилган ва айни чокда аниклаштирилган фикрий образидир. Хулоса чикариш эса мантикий билишнинг шундай шаклики, унда бир ёки бир неча хукмлар асосида янги хукм - янги фикр хосил килинади. Хулосалаш инсон мантикий билиш боскичининг юкори шаклидир. Одатда хулоса чикаришнинг бир неча турлари мавжуд булиб, уларни "Мантик" фани урганади. Инсоннинг борликни билишидан асосий максадларидан бири-бу ха- кикатни билишдир. Хуш, хакикат нима? Хакикат тугрисидаги фалсафий таҳлимот нимадан иборат? Хакикат масаласини илмий асосда хал килишнинг ягона йули - бу инсон билмлари билан объектив борликдаги реал предмет ва ходисалар уртасидаги муносабатларни илмий асосда ёритиб беришдир. Хакикат - бу инсон билимларида борликнинг тугри инъикос этиши, предмет ва ходисалар асли кандай булса, уларни инсон уз миясида худди шундай инъикос эттирган билимларидир.

Хакикатни билиш мураккаб жараёндир. Бунда бизнинг билимлари- миз нисбий хакикатлардан мутлак хакикатга томон боради. Нисбий хакикат - бу бизнинг борликдаги предмет ва ходисалар тугрисидаги тахминан тугри, лекин тулик булмаган, билиш жараёнимизда кузатилиб, тулдирилиб борилиши лозим булган билимларимиздир. Мутлак хакикат эса - бу борликдаги предмет ва ходисалар хакидаги тулик, аник мукаммал билимлардир. Бундай билимлар инсон тафаккурининг объектга чекиз якинлашиб бориши асосида, чексиз нисбий хакикатларнинг жами сифатида карор топади. Бу жихатдан нисбий ва мутлак хакикатлар узаро чамбарчас богликдир. Улар бир-бирларидан ажралмасдир. Хар кандай мутлак хакикат нисбий хакикатларнинг чексиз бирлигидан юзага келади, хар бир нисбий хакикатда эса мутлак хакикатнинг донаси, зарраси, улуши мавжуд булади. Шу асосда инсон билиши нисбий хакикатлардан мутлак хакикатга томон боради. Билимлар тараккиётида мутлак хакикат конкретлашиб боради. Инсон кадимдан бошлаб уз билимларининг хаклигини, уларнинг холатлардан фаркини ажратувчи мезонини топишга харакат килиб келди. Шу сабабли фалсафада билимларнинг хакикатлик мезони муаммосига доир турлича карашлар пайдо булди. Бундай карашларнинг дастлабкиси бу хакикатнинг формал мантик мезонидир. Бу мезонга кура билим хакикат булиши учун бу билимни ифодаловчи фикр иккинчи бирор фикрга мувофик келувчи ёки бу билим бошка билимдан заруран мантикий келиб чикиши зарурдир. Аслида эса, билимларнинг хакикатлиги мезони амалий фаолиятдир. Билимларнинг хакикатлиги ёки хатолиги кишиларнинг амалий фаолиятида маҳлум булади. Хакикат булмаган билимлар инсон фаолиятини муваффакиятсизликка олиб келади. Шунинг учун хар кандай янги билимнинг хакикат эканлиги амалиётда текшириб курилади. Амалиёт инсоннинг билиш жараёнида хосил булган хар бир билимнинг хакикатлигини тасдиклаш билан бирга,бу билимнинг чекланганлигини бир томонламалигини хато ёки гайриилмийлигини хам аниклаб беради. Амалиёт хакикат мезони сифатида инсоннинг тугри билимларини хато билимларидан фарк килишда катта ахамиятга эга. Бу мезон биринчидан, инсон билимлари борликнинг тугри ёки нотугри инъикоси эканлигини тасдикласа, иккинчидан, у борликни нотугри акс эттиручи карашларининг хатолигини хам очиб беради.

Адабиётлар 1. Каримов И.А. Узбекистон : миллий истиклол, иктисод, сиёаст, мафкура. Т, « Узбекистон» , 1993 й. 2. Каримов И.А Узбекистон сиёсий ижтимоий ва иктисодий истикболининг асосий тамойиллари. Т, « Узбекистон» , 1995 й. 3. Каримов И.А Истиклол ва маънавият. Т, 1994 й. 4. Каримов И.А Узбекистон иктисодий ислохотларни чукурлаштириш йулида. Т, 1995 й. 5. Каримов И.А Узбекистон ХХI аср бусагасида… Т, 1997 й. 6. Каримов И.А тарихий хотирасиз келажак йук. Т, 1998 й. 7. Каримов И.А Узбекистон буюк келажак сари Т, 1998 й. 8. Каримов И.А Узбекистон ХХI асрга интилмокда Т, 1999 й. 9. Каримов И.А. Хушёрликка даъват. Т, « Узбекистон» , 1999 й. 10. Миллий мафкура келажак пойдевори. Т, 2000 й. 11. Туленов Ж. , Гофуров З. Фалсафа Т, 1998 й. 12. Фалсафа курсининг айрим масалалари. Ф, 1996 й. 13. Основы филисофии. Т, 1998 й. 14. Фалсафа Т, 1999 й. 15. Каюмов А. Беруний, Ибн Сино. Т, 1987 й. 16. Ибн Сино. Тиб конунлари. Т, 1996 й. 17. А. Яссавий. Хикматлар. Т, 1993 й. 18. Фаробий. «Фозил одамлар шахри» . Т, 1993 й. 19. Темур тузуклари. Т, 1992 й. 20. Улугбек. «Турт улус тарихи» . Т, 1995 й. 21. Философия М, 1998 г.

22. Основқ современной философии . Санкт – Петербург, 1997 г. 23. Крапивинский С. Э. Социальная философия. М, « Владос » , 1998 г.

Похожие

Илмий билиш, унинг хусусиятлари ва усуллари

Илмий билиш, унинг хусусиятлари ва усуллари

Онг ва унинг мохияти тугрисидаги фалсафий таҳлимот

Аудиторнинг иш хужжатлари

Аудиторлик далиллар ва аудиторлик текшириш ўтказиш