Odil sudlovni amalga oshirishning axloqiy asoslari - Юриспруденция - Рефераты

Odil sudlovni amalga oshirishning axloqiy asoslari

Загружено в:

17.07.2023

Скачано:

0

Размер:

135.5 KB

Odil sudlovni amalga oshirishning axloqiy asoslari Reja : 1. Sud hokimiyatiga bo’lgan axloqiy talablar 2. Sud jarayonining axloqiy xususiyatini ta’minlashda sud’yaning roli 3. Sud tomonidan qabul qilinadigan qarorlar mazmunidagi axloqiy asoslar 1

1. Sud hokimiyatiga bo’lgan axloqiy talablar O ’ zbekiston Respublikasi Konstitutsiyasining 11- moddasida davlat hokimiyatining tizimi hokimiyatning qonun chiqaruvchi , ijro etuvchi va sud hokimiyatiga bo ’ linishi printsipiga asoslanishi belgilab qo ’ yilgaligi sud hokimiyati vakillariga nisbatan axloqiy talablarni shakllantirish uchun g ’ oyaviy va normativ asosni tashkil etadi . Ijtimoiy va insonlararo nizolar sohasida harakat qiladigan sud hokimiyati yuqori axloqiy standartlarga javob berishi , jamiyat umidlarini oqlashi kerak . Sud va sud ishlarini yuritish haqidagi qonunchilik axloqiy mazmun bilan to ’ ldirilgan va axloqiy qadriyatlarni himoya qilishga xizmat qiladi . Sud hokimiyati faoliyatiga bo ’ lgan eng muhim talab adolatlilik hisoblanadi . Umuman jamiyatga va har bir insonga faqat adolatli , haqiqat tomonida turadigan , haqiqatni faol himoya qiladigan va uni o ’ z qarorlarida aks ettiradigan sud lozim . Jinoyat va jazo , shaxsning muhim boyliklarini himoyalash haqida gap boradigan jinoyat protsessida adolad muhim ahamiyat kasb etadi . Sababi adolatsiz sud alohida olingan shaxsga , shuningdek butun bir jamiyatga ham ziyon etkazishi mumkin . Sud hokimiyati jamiyat tomonidan adolatli deb tan olingan qonunlarni qo ’ llaganda , haqiqiy holatni aniqlagan holda ishlarni hal qilganda , aniqlangan dalillarga va qonun talablariga binoan qarorlar chiqarganda adolatli deb baholanadi . Aybdor shaxs asoslantirilgan holda asosli jazoga tortiladigan, aybsiz shaxs albatta oqlanadigan sud adolatli sud hisoblanadi. Sud hokimiyatining adolatliligiga bo ’ lgan talab nafaqat u tomonidan yakuniy xususiyatga ega bo ’ lgan qarorlarning qabul qilinishiga bog ’ lik , balki jinoyat ishi sudning ixtiyoriga kelib tushganidan boshlab olib boradigan faoliyatiga ham tegishli hisoblanadi . Sud hokimiyatining adolatliligi sud faoliyatiga dahldor barcha shaxslarning tengligini ta ’ minlashda , ishda istirok etayotgan shaxslarning huquqlariga rioya qilishda , ishni sudda ko ’ rib chiqish jarayonida qabul qilinadigan protsessual qarorlarning qonuniyligida ham ifodalanadi . 2

Sud hokimiyati barchaga bir xil bo ’ lishi lozim . Bu axloqiy talab adolatning tenglashtiruvchilik xususiyatini o ’ zida aks ettiradi . Sudda taraflarning tengligini ta ’ minlash shunchalik ahamiyatliki , hatto bu tenglik qonunchilik tomonidan alohida belgilab qo ’ yiladi va jamiyatning axloqiy ongida bor bo ’ ladi . Sud hokimiyatiga bo ’ lgan muhim talablardan biri u albatta xolis va beg ’ araz bo ’ lishi kerak . Agarda sud xolis bo ’ lmasa , g ’ arazli bo ’ lsa odil sudlovni amalga oshira olmaydi va u odil sudlov g ’ oyasini buzadi , hatto u o ’ zboshimchalikka yo ’ l qoyishi mumkin . Sud ’ yalarga ta ’ sir o ’ tkazishga qiluvchi harakat qaysidir bir kuchlarning ta ’ siri ostida yo ’ l qo ’ yilgan adolatsizlik o ’ ta xavfli hisoblanadi . Beg ’ araz ishlashga harakat qilmagan yoki bo ’ lmasa qodir bo ’ lmagan sud hokimiyati jamiyatning ishonchini qazona olmaydi . Bunday hokimiyatning timsoli hisoblangan shaxslar esa bunday holatda obro ’ larini yo ’ qotadi va boshqalarni sud qilishga axloqan haqli bo ’ lmaydi . Sud hokimiyati vakolatli bo ’ lishi kerak . Sud hokimiyatining vakolatliligi uning muhim ahamiyatli tomonlaridan biri bo ’ lgan sud ’ yalarning yuqori malakali bo ’ lishi , qonunlarni chuqur bilishi , kasb etika qoidalari talablariga og ’ ishmay amal qilishi , hatto eng chalkash , murakkab holatlarda ham vaziyatni to ’ g ’ ri hal qila bilishi hisoblanadi . Bu esa sud ’ yalik vakolatini zimmasiga olmasdan oldin katta hayot tajribasiga , yuridik faoliyat tajribasi , qonunlarni qo ’ llash tajribasiga ega bo ’ lishni o ’ z ichiga qamrab oladi . Sud ’ ya oliy yuridik ma ’ lumotli bo ’ lishi lozim . Ammo sud ’ ya o ’ z bilimini doimo takomillashtirib , yuridik va umum madaniyatini oshirib bormas ekan sud hokimiyatining vakili javob berish lozim bo ’ lgan talablardan ortda qolgan hisoblanadi va oqibatda sud ’ yalik vazifasini bajarishga noloyiq bo ’ lib qoladi . Aslida esa taqdirini sud ’ ya hal qiladigan , huquq va manfaatlari uning chiqaradigan qaroriga bog ’ liq bo ’ lgan odamlar yuqori darajali , martabali odil sudlovni talab qilishga haqlidirlar . Har bir sud ’ ya yuqori darajali kasb egasi bo ’ lishi kerak . O ’ zbekiston Respublikasida barcha sud ’ yalar bir xil maqomga ega ( O ’ zbekiston Respublikasining 3

“ Sudlar to ’ g ’ risida ” gi Qonunining 60- moddasi ). O ’ zbekiston Respublikasi Oliy Majlisining 2000 yil 14 dekabrdagi 164- P sonli qarori bilan tasdiqlangan Sud ’ yalarning malaka darajalari to ’ g ’ risida Nizomga binoan O ’ zbekiston Respublikasi sud ’ yalari uchun sud ’ yalik lavozimidagi ish staji va egallagan lavozimlariga binoan malaka darajalari joriy etish va berish tartibi belgilangan . Ushbu Nizomga binoan oltita malaka darajasi joriy etilgan . Sud ’ yalarning moddiy ta ’ minoti ularning malaka darajalariga bog ’ liq . Sud ’ yaning malaka darajasi o ’ z o ’ rnida uning kasbiy mahoratining darajasini belgilashga ta ’ sir qiladi . Albatta amaldagi tartib axloqiy nuqtaiy nazardan bekamu - ko ’ st deb bo ’ lmaydi va sud ’ yalarning obro ’ yini himoya qilishga etarlicha ko ’ maklashmaydi . Quyi malaka darajadagi sud ’ yalarga nisbatan bo ’ lgan ishonchga , ular yuqori malakali bo ’ lsalarda , putur etkazadi . Sud ’ yalar oldiga qo ’ yilgan bunday muhim vazifalarni og ’ ishmay bajarishni ta ’ minlash lozimligi O ’ zbekiston Respublikasi Prezidenti huzuridagi Sud ’ yalarni tanlash va lavozimlarga tavsiya etish bo ’ yicha oliy malaka komissiasining 2013 yil 28 fevraldagi 5- sonli qarori bilan tasdiqlangan “ Sud ’ yalar odob - axloqi qoidalari ” da ham alohida belgilab qo ’ yilgan . Mazkur Sud ’ yalar odob - axloqi qoidalarining 2- moddasida sud’yalar ichki ishonchi asosida odob-axloq me’yorlariga qat’iy rioya qilaishlari, odil sudlovning obro’siga, sud’yaning qadr-qimmatiga salbiy ta’sir ko’rsatishi yoki uning xolisligiga shubha tug’dirishi mumkin bo’lgan xatti- harakatlardan o’zlarini tiyishlari shartligi, mamlakatimizda sud O’zbekiston Respublikasining Konstitutsiyasi va boshqa qonunlarida, inson huquqlari to’g’risidagi xalqaro hujjatlarda e’lon qilingan fuqarolarning huquq va erkinliklarini, shuningdek korxonalar va tashkilotlarning huquqlari hamda qonun bilan qo’riqlanadigan manfaatlarini sud yo’li bilan himoya qilishga da’vat etilganligini, sudning faoliyati qonun ustunligini, ijtimoiy adolatni, fuqarolar tinchligi va totuvligini ta’minlashga qaratilganligini har doim yodida tutishi kerakligi e’tirof etilgan. Ushbu Qoidalarning 3-moddasida sud’ya uchun odil sudlovni amalga osirish borasidagi faoliyat boshqa majburiyatlarga nisbatan ustuvorligi, sud’ya odil sulovni 4

amalga oshirishda uning xolisligi, mustaqilligi va beg’arazligiga shubha tug’dirishi, sud’yaning sha’ni, qadr-qimmati va ishchanlik obpo’si hamda sudning nufuziga putur etkazishi mumkin bo’lgan faoliyatdan o’zini tiyishga majburligi ta’kidlangan. Qoidalarning 4-moddasida sud’ya har qanday vaziyatda o’z sha’ni hamda qadr- qimmatini saqlashi, odob-axloq me’yorlariga rioy qilishi, kamtar, xushmuomala bo’lishi, hech kimga nisbatan qo’pol muomalada bo’lmasligi, o’z fuqarolik huquqlaridan vijdonan foydalanishi va fuqarolik majburiyatlarini bajarishi shartligi belgilngan. Qoidalarning 2-bobida sud’yaning kasbiy faoliyatini amalga oshirish borasidagi xulq-atvor qoidalari belgilangan bo’lib, uning 5-moddasi syd’yaning mustaqilligiga bagishlangan va unda sud’ya ishni ko’rish vaqtida O’zbekiston Respublikasining Konstitutsiyasi va boshqa qonunlariga so’zsiz rioya etishi, fuqarolarning huquq va erkinliklari, sha’ni, qadr-qimmati va mol-mulki, korxona, muassasa va tashkilotlarning huquqlari hamda qonun bilan qo’riqlanadigan manfaatlari himoya qilinishini ta’minlashi shartligi; sudlov ishi adolatli yuritilishini ta’minlashning kafolati bo’lgan va jamoatchilikning sudlarga nisbatan ishonchini mustahkamlaydigan syd’yaning mustaqilligi konstitutsiyaviy tamoilini, odob-axloq qoidalarini qo’llab-quvvatlashga va hayotga tatbiq etishga majburligi; odil sudlovni amalga oshirishda sud protsessi barcha ishtirokchilarining protsessual huquqlarini hurmat qilhan holda, har qanday tarafdan bo’ladigan va har qanday maqsadlarni ko’zlaydigan, bevosita yoki bilvosita tashqi ta’sir, xohish, tazyiq, taxdid yoki aralashuvlardan qat’i nazar, qonunga va huquqiy ongga asoslanib, faqatgina faktlarni baholashdan kelib chiqqan holda, ichki ishonchiga muvofiq mustaqil harakat qilishga majburligi belgilangan. Qoidalarning 6-moddasi sud’yaning xolisligiga bag’ishlangan bo’lib, unda sud’ya o’z majburiyatlarini biron-bir afzallik, noxoslik yoki oldindan paydo bo’lgan noto’g’ri fikrlarga tayanmay, xolislik, mustaqillik va beg’arazlikni namoyon etib, sud protsessi ishtirokchilarining jinsi, irqi, millati, tili, dini, ijtimoiy kelib chiqishi, 5

qarashlari, shaxsiy va jamiyatdagi mavqeidan qat’i nazar, ularning barchasiga bir xil munosabatda bo’lgan holda bajarishi shartligi; ko’rilayotgan ish bo’yicha ushbu ishning yakuniga qandaydir tarzda ta’sir ko’rsatishi, yoki sud’yaning xolisligi, beg’arazligi va odilligini shubha ostiga qo’yishi mumkin bo’lgan sharhlardan o’zini tiyishi shartligi; sud’yaning odob-axloqi sud protsessi taraflarining ishonchini qozonishga, jamiyat ishonchining oshishiga va qo’llab-quvvatlanishiga, sud’yaning xolisligiga bo’lgan ishonchning mustahkamlanishiga ko’maklashishi zarurligi belgilab qoyilgan. Qoidalarning 7-moddasi sud’yaning odilligi to’g’risida bo’lib, unda sud’ya o’z majburiyatlarini yuqori professional darajada odilona, tezkor va vijdonan bajarishi shartligi; sud protsessi ishtirokchilariga o’z fikr-mulohazalarini erkin bayon qilishlari uchun teng imkoniyat yaratib berishi, ishlarni qonunda belgilangan protsessual muddatlarda ko’rib chiqishi, sud majlislarini tashkil etish va o’tkazishda puxta bo’lishi, chiqarilgan sud qarorlarini manfaatdor shaxslarga o’z vaqtida berishi shartligi; ishni ko’rib chiqishni asossiz va surunkali qoldirishga yo’l qo’ymasdan uning sud muhokamasiga talab darajasida tayyorlanishini ta’minlashga majburligi ta’kidlangan. Qoidalarning 8-moddasida halollik, munosiblik va poklik sud’yaning o’z vazifalarini lozim darajada bajarishining zarur sharti hisoblanishi; sud’ya o’z malakasini yuqori darajada ushlab turishga, nazariy bilimlari va amaliy ko’nikmalarini takomillashtirib borishga majburligi; Syd’ya o’zining odil sudlovni amalga oshirish borasidagi faoliyatiga o’tkazilgan tazyiq va aralashuvlar, shuningdek muayyan harakatlarni bajarish yoki bajarmasljk uchun haq taklif qilinganligi to’g’risida sud’yalar malaka hay’atiga xabar berishi lozimligi belgilab qo’yilgan. Ushbu Qoidalarning 9-moddasida sud’ya hamkasblariga nisbatan xushmuomala va vazmin, tanqidga nisbatan sabr-toqatli bo’lishi, unga nisbatan 6

tanqidiy munosabat uchun bevosita yoki bilvosita ta’qibga yo’l qo’ymasligi, boshqa sud’yaning ish yurituvida bo’lgan ishlarning ko’rilishiga aralashmasligi zarurligi; sudlarning raislari boshqa sud’yalar o’z vazifalarini samarali bajarishlarini ta’minlash uchun barcha zarur choralarni ko’rishlari, sud apparati xodimlarini lavozinga tayinlash huquqidan oshna-og’aynigarchilik, urug’-aymoqchilik, mahalliychilik va rahnamolik kabi holatlarga yo’l qo’ymasdan vijdonan foydalanishlari shartligi; rahnamolik (asossiz rag’batlantirish va lavozimini kotarish), shuningdek nojo’ya ishlarga beparvolik (faoliyatdagi kamchiliklar uchun chora ko’rmaslik, huquqqa zid harakatlarga e’tibor bermaslik) holatlariga yo’l qo’yilishi mumkin emasligi belgilab qo’yilganligi o’ta ahamiyatli hisoblanadi. 2. Sud jarayonining axloqiy xususiyatini ta ’ minlashda sud ’ yaning roli Mamlakatimizning mustqillikka erishganligi , Konsttutsiyamizda sud hokimiyati hokimiyatning uchinchi tarmog ’ i tariqasida e ’ tirof etilganligi , shuningdek sud tizimi izchillik bilan isloh etilayotganligi yuksak madaniyatli , odob - axloqli , faqat qonunlarga bo ’ ysunuvchi mustaqil va erkin sud ’ yalar shakllanishi va faoliyat ko ’ rsatishi uchun keng imkoniyatlarni ochib berdi . Binobarin , yuksak 7

huquqiy madaniyatni o ’ ziga singdira olgan sud ’ yagina zimmasiga yuklatilgan vakolatni , nufuzni va shuningdek sudga hurmatni shaklantiruvchi odob - axloq me ’ yorlariga rioya qilgan holda amalga oshirishi , sud hokimiyati sha ’ nini mo ’ tabar tutishi sud jarayonining axloqiy xususiyatini ta ’ minlashi mumkin . Sunday ekan sud ’ ylar zimmasida katta mas ’ uliyat bor , ular qonunga rioya qilishda , yurish - turishda , adolatu poklikda boshqalarga ibrat ko ’ rsatishi shart bo ’ ladi . Sud ’ yalar o ’ rtasidagi axloqiy munosabatlar hay ’ at sudlarida sud muhokamasi jarayonida yuz beradi . Jinoiy odil sudlov bevosita amalga oshiriladigan sud muhokamasi jinoyat protsessining hal qiluvchi bosqichi hisoblanadi. Aynan shu oshkoralik sharoitlarida olib borilgan bosqichda tomonlar ishtirokida sudlanuvchining taqdiri haqida, jabrlanuvchi va fuqarolik da’vogari da’vosining asoslantirilganligi to’g’risida qaror qabul qilinadi . Jinoyat ishlari sud majlisida muhokama qilinayotganda sud’ya lavozimiga ko’ra sud majlisida raislik qiladi va aynan uning o’zi qonunga qattiy rioya qilinishini va sud muhokamasining yuksak axloqiy darajada olib borilishini hamda ishning natijasini ta’minlashi lozim bo’ladi. Bu o’rinda sudlov hay’atida hal qilinishi lozim bo’lgan ayrim axloqiy muammolar ishni yakka tartibda ko’radigan sud’yaning oldida turgan axloqiy muammolardan farqlanadi. Shunday bo’lsada qonun tomonidan belgilab qo’yilgan protsessual harakatlar doirasida rahbarlikni amalga oshirish, ishda ishtirok etuvchi taraflar va ishda ishtirok etuvchi boshqa shaxslar bilan, ish hay’atda ko’rilayotganda sud’yalar va xalq maslahatchilari bilan, ishda ishtirok etayotgan boshqa shaxslar bilan axloqiy munosabatlarga kirishish sud majlisida raislik qiluvchi zimmasida qolaveradi. Jinoyat ishlari xalq maslahatchilari ishtirokida ko’rilayotganda xalq maslahatchilari ham sud’yaning huquqlaridan foydalanadi va sud barcha masalalarni oddiy ko’pchilik ovoz bilan, ya’ni raislik qiluvchi va har bir xalq maslahatchisining ovozlari tengligi bilan hal qiladi. Albatta xalq maslahatchilari qonunlarni bilsada sudda raislik qiluvchiga qaraganda chuqur bilimga ega emas, lekin ular hayotiy tajribaga va ma’lum bir sohada kasbiy tajribaga ega, bu esa ishni asosli korib chiqib, xulosa chiqarishda sud’yaga ko’maklashishi mumkin bo’ladi. 8

Tajribali sud’yalar hay’ati munosabatlarida ham ko’p yillik amaliyotdan kelib chiqqan muayyan axloqiy normalarga rioya qilinishi darkor . Sud majlisida raislik qiluvchi har bir xalq maslahatchisini ish materiallari bilan oldindan tanishtirishi, ayblanuvchi ayblanayotgan qonunning mohiyatini tushutirishi, shuningdek xalq maslahatchisining huquqlarini tushuntirishi kerak. Ammo sud’ya sud hay’atining vakolatiga tegishli masalalar bo’yicha xalq maslahatchilariga o’zining shaxsiy fikrini o’tkazishga haqli emas. Shuningdek xalq maslahatchisiga ishni o’rganishda va adolatli hal qilishda shaxsan javobgarligini tushutirish lozim. Xalq maslahatchilariga agarda ularning ishni ko’rishda beg’arazligiga shubha tug’dirishiga asoslar bo’lganda sud’yani rad qilish, o’zini-o’zi rad qilish asoslari tushuntiriladi. Agarda xalq maslahatchisiga nisbatan rad qilish yoki o’zini o’zi rad qilish yuz berganida raislik qiluvchi protsessual qonunda o’rnatilgan tartibga binoan boshqa xalq maslahatchisini taklif etadi va u ham ishning muhokamasiga tayorgarlik ko’radi. Ish bo’yicha raislik qiluvchining axloqiy burchi shundan iboratki, ya’nu sud’yalar hay’atida hamkorlik muhitini, o’zaro hurmatni, har bir sud’yanining ko’rilayotgan ish bo’yicha o’z majburiyatlariga qat’iylik va javobgarlik bilan yondashish muhitini yaratishi lozim, toki ish bo’yicha barcha muammolar ishni ko’rishda istirok etayotgan barcha sud’yalarning tengligi asnosida ularning ichki ishonchlariga asosan hal etilsin. Ishni yakka tartibda ko’rishning o’ziga xos axloqiy tomonlari mavjud. Ishni yakka tartibda ko’rayotgan sud’yada ishing sud muhokamasi jarayonida va hukmni chiqarish asnosida boshqa sud’yalarning fikr va mulohazalaridan foydalanish imkoniyati mavjud emas. Ish bo’yicha sud muhokamasining haqqoniy olib borilishi uchun va adolatli hukm chiqarilishi uchun barcha javobgarlik ishni yakka tartibda ko’rib chiqayotgan sud’yaninggina zimmasida bo’ladi. Amaliyot ko’rsatishicha agar ish hay’atda malakali sud’yalar tarkibida ko’rib chiqilayotgan bo’lsa, sud’yalar tarkibi o’rtasidagi munosabatlarda ishda raislik qiluvchi sud’yaning hamda malaka darajasi kattaroq bolgan, shuningdek shu sud jamoasida ko’pdan buyon ishlab kelayotgan sud’yalarning ta’sir doirasi kuchli bo’lishi mumkin. Shu sababli ishlar hay’atda ko’rib chiqilayotganida ovoz berish 9

jarayonida raislik qiluvchi oxirgi bo’lib o’z ovozini berishligi qonunda belgilab qo’yilganligi bejiz emas. Sudning va protsess ishtirokchilarining qonunga asoslangan axloqiy asoslari sud’yaning va asosan ishda raislik qiluvchining sudlanuvchi, uning himoyachisi, jabrlanuvchi, prokuror va ishda ishtirok etayotgan boshqa shaxslar bilan bo’ladigan munosabatlaridagi xulqi-atvorini belgilab beradi. 1 Protsessual qonun talablariga binoan ish bo’yicha raislik qilayotgan sud’ya, boshqa sud’yalar va xalq maslahatchilari barcha sud muhokamalarini o’tkazishga va jinoyat ishini hal qilishni beg’araz amalga oshirishga majburdirlar. Sud’yalarda sudlanuvchiga yoki jabrlanuvchiga, ishda qatnashyotgan boshqa shaxslarga nisbatan oldindan noto’g’ri fikr paydo qilishlik bu sud xatosiga to’ppa-to’g’ri yo’l demakdir. Bu albatta noqonuniy va axloqqa zid harakat hisoblanadi, chunki sud’ya o’ziga nisbatan jamiyat tomonidan qo’yilgan haqqoniy va beg’araz bo’lish haqidagi talablardan chekinishga olib keladi. 2 Oldindan sud’yada noto’g’ri fikr paydo qilishlik nafaqat ish bo’yicha haqiqiy holatni o’rganishda, balki qilmishni huquqiy tavsiflashda shuningdek jazo turini tanlashda xatoga yo’l qo’yishga olib keladi. Sud’yaning oldida turgan vazifa shundan iborat bo’lishi kerakki, sudlanuvchining aybdor yoki aybdor emasligi to’g’risida to hukm chiqarilmaguncha o’z fikrini bildirishga haqli emas. Shunday bo’lgan taqdirda u asosli rad etilishi lozim bo’ladi. Ishda raislik qilayotgan sud’ya, shuningdek istirok etayotgan boshqa sud’yalar yoki xalq maslahatchilari ishda qatnashayotgan barcha ishtirokchilarning iltimoslariga, arizalariga bir xilda e’tibor qaratishga, ularni tinglashga va ular tomonidan qo’yilgan masalalarni sud muhokamasiga qo’yishga majburdirlar. Sud’yalardan sud protsessi ishtirokchilarining barchasiga bir xilda munosabat bildirishlari talab etiladi, ishtirokchilarning birontasiga masalan jabrlanuvchiga yaxshi munosabatda bo’lib, unga e’tiborini qaratish, ikkinchisiga, aytaylik 1 Васильева Г.А. Профессиональная этика юриста . Учебно-методический комплекс по дисциплине Челябинск, 2005 . 40-50 c. 2 Васильева Г.А. Профессиональная этика юриста . Учебно-методический комплекс по дисциплине Челябинск, 2005 . 40-50 c. 10

sudlanuvchiga nisbatan ishonchsizlik bildirib, uning murojaatlarini e’tiborsiz qoldirish yaramaydi. Umuman olganda sudda ishtirokchilarning protsessual tengligini ta’minlash talab etiladi, bu shunday ta’min etilishi lozimki, sudda qatnashayotganlarda biron bir shubhaga o’rin qolmasin. 3. Sud tomonidan qabul qilinadigan qarorlar mazmunidagi axloqiy asoslar Sud muhokamasi jinoat ishi bo ’ yicha hukm chiqarilish bilan yakunlanadi . Barcha protsessual qarorlarga bo ’ lgani kabi sud hukmiga ham qator talablar qo ’ yiladi . Qonuniylik va asoslantirilganlik har qanday protsessual qarorning xususiyatlaridan hisoblanadi . Har qanday qaror o ’ ziga xos protsessual shaklga ega bo ’ ladi . Hukm odil sudlovning eng muhim hujjati hisoblanadi va u yuqori huquqiy va axloqiy talablarga javob berishi talab etiladi . Sud tomonidan jinoyatni sodir qilganlikda aybdor deb topilgan shaxsga adolatli jazo tayinlashi , mahkumning qonunga bo ’ ysunishi va qilmishiga yarasha jazoni olishi hukmda ifodalanadi . O’zbekiston Respublikasi Jinoyat-protsessual kodeksining 455-moddasi talabiga ko’ra har bir hukm qonuniy, asosli va adolatli bo’lishi shart. Hukm faqat sud majlisida ko ’ rib chiqilgan dalillargagina asoslangan bo ’ lishi kerak . Qonun asosida , qonunning barcha talablariga rioya qilgan holda , nafaqat protsessual qonunga , balki jinoyat va jazo , ishtirokchilik va jinoyatni sodir qilish bosqichlari , zaruriy mudofa kabi tushunchalarni belgilovchi jinoyat qonuniga ham asoslanib chiqarilganda qonuniy deb hisoblanadi . Hukmning qonuniyligi deganda , faqat hukm chiqarish vaqtida emas , balki jinoyat ishi bo ’ yicha hukm chiqarishgacha bo ’ lgan jarayonda ham jinoyat va jinoyat - protsessual qonun normalariga rioya qilishlik tushuniladi . Hukmning asosliligi deb , hukmda bayon qilingan sud xulosalari ish holatlariga mosligi , sud muhokamasida tadqiq etilgan va sud tomonidan ishonchli hamda etarli deb tan olingan dalillar majmui bilan tasdiqlanganligiga aytiladi . Hukmda bayon 11

etilgan holatlar ulardan kelib chiqadigan xulosalar ishning haqiqiy holatiga mos kelishi , ya ’ ni haqiqiy bo ’ lishi lozim . Asoslantirilmagan hukm ayni vaqtda noqonuniy hisoblanadi. 3 Hukm adolatli ham bo ’ lishi kerak . Shaxs faqat ayblilik darajasi me ’ yorida jazoga tortilishi lozim . М . S. Strogovich hukmga bo’lgan talablar qatoriga isonchlilikni ham kiritadi. 4 O’zbekiston Respublikasi Jinoyat-protsessual kodeksining 484-moddasi talabiga ko’ra hukmni bekor qilish yoki o’zgartirish asoslaridan biri jazoning adolatsizligi hisoblanadi. Tayinlangan jazoni jinoyatning og’irligiga va mahkumning shaxsiga nomunosib deb topilishi, jazo tegishli jinoyat kodeksida belgilangan jazo doirasidan chetga chiqmagan bo’lsada, engilligi yoki qattiqligi bo’yicha o’z miqdoriga ko’ra ochiqchasiga notengligida ko’rinadi. Hukmning adolatliligi nafaqat uning mahkumga tayinlangan jazoga mosligiga taqaladi, aslida bu muhim o’rin tutsada. Hukmning adolatliligining o’ziga xos belgilari mavjud bo’lib, ularga ko’ra hukm aybi bo’lmgan oqlansa adoladli hisoblanadi, chunki aybsizni sudlash adolatsizlikning oxirgi shakli bo’ladi . Ayblov hukmi aynan jinoyatni sodir etgan shaxs sudlanib, aybdor deb topilsa adolatli hisoblanadi. Aybdorga jinoyat qonuni to’g’ri tadbiq etilgan , jinoyatning xavfliligi , jinoiy-huquqiy xususiyatiga va aybdorning shaxsiga mos, javobgarlikni har bir shaxsga alohida-alohida yondoshib belgilash talabiga rioya qilgan holda tayinlanganda jazo adolatli hisoblanadi. Hukm sud tomonidan har bir insonning qonun va sud oldida tengligi tamoiliga amalda rioya qilinishiga va ushbu tamoilga mos qororni o’zida ifodalashiga asoslanishi kerak. Barcha aybsizlar ijtimoiy, mulkiy va boshqa munosabatlardagi farqlaridan qat’i nazar so’zsiz oqlanishi lozim. Barcha aybdorlarga jinoyat qonuni teng qo’llaniladi va ularga millati, ijtimoiy kelib chiqishi hamda ahvoli va boshqa belgilariga ko’ra ajratilmagan holda jazo tayinlanadi. 3 Qarang: O’zbekiston Respublikasi Jinoyat-protsessual kodeksiga shahlar. T.,TDYI,2009.-695-696 b. 4 Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. М., 1968. 12

Demak , aytish mumkinki , hukmning adolatliligi bu – hukmning axloqiy tavsifi hisoblanadi va hukm bilan faqatgina jinoyatni sodir etishda aybdor bo ’ lgan shaxs jazolanishi kerak , aybsiz shaxs esa oqlanishi lozim . Sud tomonidan aybdor deb topilgan shaxs esa aybining darajasi va xususiyatiga mos holda qonunga asosan , barchaning qonun va sud oldida tengligini ta ’ minlagan holda jazolanishi darkor . Hukmning adolatliligi bevosita uning qonuniyligi va asosligiga bog ’ liq . Noqonuniy hukm adolatli bo ’ lolmaydi , shuningdek asosli ham bo ’ lolmaydi , demak sudlanuvchi sodir etgan yoki sodir etmagan qilmishga mos kelmaydi . Hukmga bo ’ lgan muhim talablardan biri unga sudlanuvchi , jabrlanuvchi va ishda ishtirok etayotgan boshqa shaxslarning axloqiy xususiyatlarini kiritishda ehtiyotlilik bilan yondoshish kerak bo ’ ladi , ya ’ ni unga mazkurlarning sha ’ ni , qadr - qimmatiga tegadigan so ’ zlarni kiritmaslik lozim . Bunday masala retsidiv jinoyatlar yoki o ’ ta shafqatsizlik bilan jinoyat sodir etilganida yuzaga keladi . Bunday ishga daxldor ma ’ lumotlar moddiy jinoyat qonunchiligi mazmuniga bevosita asoslangan hollardagina hukmda ko ’ rsatilishi mumkin . Bunday vaziyatlarda ham axloqiy mezonlardan chetga chiqmaslik lozim . Misol uchun , voyaga etmaganning nomusiga tegish jinoyati bo ’ yicha hukmda aybdorning chin dildan pushaymondaligi va ijobiy tavsiflanganligi ko ’ rsatiladi . Hukmning qonuniyligi va asosliligini tekshruvchi instantsiya sudlarining qarorlari ham muayyan axloqiy talablar bilan o’zaro bog’liq. Insonparvarlik , adolatlilik, haqiqiylik, ma’lum munosabatlarda rahmdillik ushbu sudlarning qonun tomonidan belgilab qo’yilgan vakolatlari asosida yotibdi. Hukmning ijro etish bosqichida aksariyat ko ’ pchilik qarorlar har xil asoslarga ko ’ ra mahkumning foydasiga engillashtirishga qaratilishi mumkin , masalan , jazodan muddatidan ilgari shartli ozod qilish , jazoni engilrog ’ i bilan almashtirish , kasalligi tufayli jazoni o ’ tashdan ozod qilish , amnitsiya bo ’ yicha jazodan ozod qilish va b . Jinoyat - protsessual huquqning insonparvarlik xususiyatlarining bu erda aniq ifodasini ko ’ rish mumkin . Hukmning shakli haqida gapirganda , u ham ma ’ lum ma ’ noda axloqiy holatlarni o ’ zida ifodalaydi va bu qonunda belgilab qo ’ yilgan . Masalan, O’z R JPK 13

467-moddasiga binoan ayblov hukmida barcha hal qilinishi kerak bo’lgan masalalarning asoslari ko’rsatilgan bo’lishi lozim, O’z R JPK 469-moddasi mohiyatiga binoan oqlov hukmiga oqlanganning aybdor emasligiga shubha tug’diruvchi iboralarning kiritilishiga yo’l qo’yilmaydi , suningdek ushbu sud muhokamasida jinoyat ishi muhokama qilinmagan shaxsning jinoyat sodir etganligi haqida ko’satuvni hukmga kiritishga yo’l qo’yilmaydi . 5 5 Qarang: O’zbekiston Respublikasi Jinoyat-protsessual kodeksiga shahlar. T.,TDYI,2009. -713-720 b. 14

Adabiyotlar: 1. Ўзбекистон Республик а сининг Жиноят- процессуал кодекси, T ., “Адолат”, 2013. 2. Inson huquqlari bo’yicha Umumjahon dekloratsiyasi, 10.12.1948 yil. 3. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. - М., 1994. 4. Васильева Г.А. Профессиональная этика юриста. Учебно- методический комплекс по дисциплине Челябинск, 2005. 5. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. - Воронеж, 1973. 6. Кобликов А.С. Юридическая этика. Учебник для вузов. – М.: НОРМА, 2004. – 176 с. 7. Окусов А.П. Введение в юридическую деонтологию. - М.: Изд- воРУДН, 1997. 15

Похожие

Odil sudlov va huquqni muhofaza qilish faoliyati haqidagi qonunchilikning axloqiy asoslari

Jinoyat-protsessual isbotlashning axloqiy asoslari

Tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirish asoslari

Sud muzokarasining etik va axloqiy asoslari

“Yuristning kasb etikasi” fanining predmeti, мaqsadi va vazifalari