Художественный мир Е. Евтушенко - Русский язык и литература - Дипломные работы

Художественный мир Е. Евтушенко

Загружено в:

30.09.2019

Скачано:

0

Размер:

262.5 KB

Художественный мир Е. Евтушенко 1

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3 I . ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РУССКОЙ ПОЭЗИИ 50-Х - 60-Х ГОДОВ 20 ВЕКА………………………………….7 1 .1 .« ГР О МК И Е» ЛИ Р И К И : П О Э ТИ Ч Е СК И Е Т Р А ДИ Ц И И И Н О ВА ТО Р С ТВ О . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .1 8 II . НАЧАЛО ПОЭТИЧЕСКОГО ТВОРЧЕСТВА Е.ЕВТУШЕНКО ……………………………………………………………26 III . ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ МИР ПОЭТИЧЕСКОГО ТВОРЧЕСТВА Е.ЕВТУШЕНКО 70-Х - 80-Х ГОДОВ………………..43 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..53 ТЕРМИНЫ……………………………………………………………………...55 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………...57 2

ВВЕДЕНИЕ «…Человеку умом не объять весь смысл … первоосновы (культуры.- Р.М.), которая и делает его Человеком. Духовность приходит, когда человек чувствует себя частью народа, живет и трудится с думой о нем» 1 , - справедливо отмечает Президент нашей Республики И.А.Каримов. Эта мысль является основополагающей для понимания любой национальной культуры и духовности, в том числе, для русской. В этом плане творчество выдающегося русского поэта 20 века Евгения Александровича Евтушенко дает незаменимый материал в плане обогащения национальной и мировой культуры высокими понятиями духовности, нравственности. Актуальность темы определяется необходимостью объективного изучения художественного творчества каждого поэта и писателя, новейшего научного материала, представляющего противоречивую и сложнейшую эволюцию такого талантливого художника слова, каким является Е.Евтушенко. Научная новизна данной работы заключается в том, что в ней предпринята попытка осмысления научного, критического материала по творчеству Е.Евтушенко, рассмотрения художественного мира поэта, некоторых его аспектов, связанных с эволюцией творчества. Объектом исследования является поэтическое творчество Е.Евтушенко. Предметом исследования является художественный мир поэта, эволюция его творчества 50-х – 70-х годов. Рабочая гипотеза определяется пониманием сложности и противоречивости творческого пути поэта, отразившего социально- психологические, социально-философские изменения в сознании и миросозерцании человека второй половины 20 века. Цель работы: исследовать художественный мир Е.Евтушенко. 1 Каримов И.А. Узбекистан на пороге достижения независимости. - Т.: Узбекистан, 2011. – C . 360. 3

Постановка данной проблемы определила следующие задачи: - проследить основные тенденции развития русской поэзии 50-х – 60-х годов 20 века; - рассмотреть поэтические традиции и новаторство «громких лириков»; - представить начало поэтического творчества Е.Евтушенко; -проанализировать художественный мир Е.Евтушенко, поэтику его лирического творчества. В ходе работы нами использовались следующие методы исследования : наблюдения, структурно-семантического анализа, синтеза, индукции и дедукции. Методологической основой работы являются труды Президента Республики Узбекистан И.А.Каримова, теоретические и научные работы по литературоведению, критические материалы по творчеству Е.Евтушенко. Теоретическая значимость исследования состоит в том, что научно- критический анализ поэтического творчества Е.Евтушенко 50-х – 70-х годов послужит дополнительным материалом для понимания не только художественного мира поэта, но и в определенной степени развития русской поэзии указанных лет. Практическая значимость работы определяется тем, что ее результаты могут быть использованы при изучении русской поэзии второй половины 20 века, изучении творчества Е.Евтушенко в средних и высших учебных заведениях. Апробация работы. Выводы и результаты работы были апробированы в форме индивидуального сообщения на практических занятиях по «Истории русской литературы 20 века», в качестве сообщения на научно-практической студенческой конференции вуза (апрель, 2013 г.). История изучения вопроса. Художественный мир Е.Евтушенко являлся предметом научного исследования на протяжении 1950-2013 гг. В работах Лавлинского Л., Лобанова М., Огнева В., Прищепы В., Сидорова Е., Макарова А., Михайлова Ал., Новикова Л. и других учёных – 4

литературоведов рассматривались проблемы, связанные с анализом творческого пути Е.Евтушенко (Л.Лавлинский, Ал.Михайлов), анализом его поэтической системы (Л.Лобанов, В.Прищепа, Е.Сидоров), идейно- эстетической эволюции его взглядов (В.Прищепа, Е.Сидоров, А.Макаров), жанрово-стилевых особенностей его поэтического творчества (В.Огнев, Е.Сидоров, Л.Новиков)¹. При глубокой изученности поэтического творчества Е.Евтушенко, его публицистической, общественной деятельности, на наш взгляд, остаются недостаточно изученными некоторые вопросы, связанные с художественным миром Е.Евтушенко 50-х – 70-х годов. Именно эта проблема станет предметом исследования нашей работы. Положения, выносимые на защиту: 1 . Основные тенденции развития русской поэзии 50-х – 60-х годов 20 века определялись социально-психологическими обстоятельствами «оттепельного» периода, в условиях которого сформировались разные стилевые поэтические потоки, в том числе «громкие лирики». 2. Начало поэтического творчества Е.Евтушенко, с одной стороны, развивалось в русле общих тенденций эволюции публицистической и философской поэзии, с другой, - определялось художественным талантом, индивидуальными, эстетическими, мировоззренческими, философскими представлениями поэта. _____________________ ¹См.. об этом: Лобанов М. Нахватанность пророчеств не сулит // Молодая гвардия. – 1965..№5; Макаров А. Раздумья над поэмой Евг.Евтушенко // Макаров А. Человек о человеке. – М.: Сов. писатель, 1971; Лавлинский Л. Сердце - взрывная сила… М.: Сов. писатель, 1972. http:// www . lib . ru /; Новиков Л. Лингвистическое толкование художественного текста. – М: Русский язык, 1979. Огнев В.; Горизонты поэзии. Избранные работы. В 2 т.- Т.1. М.: Сов. писатель, 1982; Михайлов Ал. Портреты. – М.: Сов. писатель, 1983; Сидоров Е. Евгений Евтушенко. М.: Худ. литература, 1987; Прищепа В. Парадигма идейно-эстетических поисков Е.А.Евтушенко (1949-1989). – 1999. http://www.evtushenko.net/tv ; 5

3. Художественный мир поэтического творчества Е.Евтушенко отразил сложнейшую эволюцию от публицистичности к философскому осмыслению мира и человека, от жанра лирического стихотворения публицистического характера до создания поэм эпического, социально-философского плана. 6

I . ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РУССКОЙ ПОЭЗИИ 50-Х – 60-Х ГОДОВ 20 ВЕКА Вторая половина 20 столетия представляет собой относительно целостный и завершенный историко-литературный этап, определяющийся важными политическими и идеологическими процессами. С учетом их особенностей в истории социальной, культурной и художественной жизни России можно выделить три периода (границы относительны): «оттепель» (1955 - 1960-е гг.); «период застоя» (1970-е - середина 1980-х гг.); «постсоветский период» (середина 1980-х -1990-е гг.). Рассмотрение полувекового художественного процесса или какого-либо его десятилетия невозможно без опоры на обозначенные временные границы, внутри которых шли сложнейшие, противоречивые процессы, отражавшие историческое и духовно-психологическое движение страны к современности. Художественная литература - и проза, и драматургия, и поэзия – во многом способствовала этому преобразованию, являясь во все обозначенные периоды мощнейшим интеллектуальным средством воздействия на умы и души людей. Особую роль в общественно-духовной жизни страны выполняла поэзия. В первой половине 20 века она проделала большой и сложный путь, и 50- 60-е годы являются важным этапом её развития. В 1954 году прошла дискуссия о развитии поэзии предшествующих десятилетий, которая показала трудности в её становлении, вызванные узким толкованием роли поэтического слова в современном мире, попытками ограничить ее только агитационной функцией, лишить лирику права на внутреннюю конфликтность, на обращение к сложным вопросам жизни человека и общества. Развитие поэзии в предшествующие десятилетия затруднялось и невниманием к творческой индивидуальности автора, недоверием к его лирическому самовыражению. 7

Прошедшая дискуссия не могла стать поворотным пунктом в литературном процессе, но всё же сыграла роль своеобразного катализатора. Важным в развитии всей литературы – и поэзии тоже – стал 1956 год. Он был отмечен такими важными фактами, как первый выпуск ежегодного альманаха «День поэзии», который превратился в своеобразное зеркало поэзии, и начало издания журнала «Юность», который стал главным центром, объединившим молодую поэзию того времени. Явления внешнего плана были поддержаны серьёзными внутренними изменениями. Вместе с прозой и драматургией поэзия превратилась в важнейшее средство осознания общественно – психологических процессов 50-х – 60-х годов. В конце 50-х – начале 60-х годов оживляется деятельность поэтов старшего поколения, таких как Н.Осеев, В.Лугавской, М.Светлов, Н.Заболоцкий, Л.Мартынов, С.Маршак и другие. Приметной чертой поэтического движения стала деятельность поэтов фронтового поколения: Е.Винокурова, Ю.Друниной, Ю.Левитанского, М.Луконина. А.Межерова, С.Наровчатого, Б.Окуджавы, С.Орлова, Д.Самойлова, Б.Слуцкого и других. Активно работали в литературе те поэты, чья популярность сложилась в 30- 40-е годы: А.Твардовский, М.Исаковский, О.Берггольц, Я.Смеляков, М.Дудин и другие. На этом богатейшем фоне появилась плеяда молодых поэтов, названных «громкими», «эстрадными». Они взорвали поэтический застой времени, привлекли к себе острый интерес читающей и не читающей публики: Е.Евтушенко, Р.Рождественский, А.Вознесенский, Б.Ахмадулина, В.Соснора и другие. Поэзия становится яркой формой выражения общественного сознания. Строчки Евгения Евтушенко «Стихи читает чуть не вся Россия, // И чуть не пол - России пишет их» были подтверждением действительного положения вещей. Однако в середине 60-х годов, наряду с волной интереса к поэзии, которая несла с собой прямую публицистичность, возникли новые «волны», новые 8

стилевые тенденции. Заметно усилилась тяга к философскому осмыслению мира, «вечных тем», касающихся проблем человеческого существования. Две эти тенденции определили развитие поэзии 50-80-х годов¹. Перемены, произошедшие в середине 1950-х годов потребовали иных ракурсов при освещении какой-либо темы, новых поэтических средств, продиктовали новые законы отражения реальности. Однако смещение «идеологических» акцентов произошло не вдруг, а постепенно, питаясь открытиями литературы предшествующего периода. Предчувствия грядущих перемен появились уже в первое послевоенное десятилетие. Великая Отечественная война не могла не оказать влияния на общественное сознание, но влияние это было неоднозначным. С одной стороны, в защитниках отечества пошатнулась слепая вера в справедливость существующего государственного порядка, возросло самоуважение, произошло определенное раскрепощение сознания. Но, с другой стороны, в атмосфере ликования победа в жестокой войне воспринималась многими как свидетельство мудрости вождя и подтверждение превосходства самого строя. Эти противоположные умонастроения определили особенности литературного процесса: после мая 1945 года была очень сильна инерция, заданная литературой военного времени, но уже в 1946 - 1948 годах из литературного потока этих лет выпадали самые достойные произведения о войне. Многие выдающиеся поэты и писатели, не имея возможности печатать свои произведения, переживали тяжелейший творческий кризис. Падал художественный уровень общего потока литературы. Состояние художественной среды отразило нараставшее в обществе ощущение социального кризиса, который привел к «оттепели». «Оттепель», как всякий культурно-исторический цикл, не имеет жестких хронологических рамок. _____________________ ¹См.: Современная русская советская литература. – В 2 ч. - Ч. 1. – М.: Просвещение, 1987. – С. 125-185. 9

Она начала формироваться в середине 50-х годов и завершилась к началу 70-х годов. К 1961 году общественная жизнь в стране приобрела качественно новый характер, уже произошли события, которые относят к достижениям эпохи «оттепели», но приглушили эйфорию первые «заморозки». Подъем общественных и духовных интересов, который начался на рубеже 50-60-х годов и проявлялся во всех областях искусства, позволял современникам говорить о духовном пробуждении России, о возрождении традиций «серебряного века» в русской культуре. Поэтому о работах критиков, поэтов, писателей данный культурно-исторический этап нередко именуется «периодом подъёма». Расцвет театрального кинематографического, изобразительного, музыкального, словесного искусства стал важной особенностью времени и свидетельствовал о вновь обретенной значимости духовной сферы в жизни общества, о стремлении к эстетическому осмыслению произошедших грандиозных событий. Практически для всех видов искусства характерными становятся поиски новых творческих подходов и стилей. Признаки «оттепели» начали пробиваться со страниц уважаемых периодических изданий. Симптоматическими в этом контексте оказались статьи И.Эренбурга «О работе писателя» («Знамя». 1953. № 10) и В.Померанцева «Об искренности в литературе» («Новый мир». 1954. № 12), которые имели большой резонанс в обществе. Статьи и выступления литераторов вызвали острую полемику: эти и другие представители творческой интеллигенции усомнились в утверждавшемся эстетикой соцреализма представлении о художнике как пропагандисте и агитаторе; они призывали писателей и поэтов вернуться к классической, реалистической концепции творческой личности, согласно которой автор должен исследовать действительность самостоятельно и свободно. Писатели и поэты ощущали себя современниками великой эпохи, участниками грандиозных событий, происходивших в стране и требовавших 10

эстетического осмысления. Практически все авторы, пришедшие в литературу несколько десятилетий назад, переживали в годы «оттепели» творческий подъем. В поэтическом пространстве тех лет появилось множество новых имен (Б.Окуджава, В.Высоцкий, Н.Матвеева, Ю.Мориц, Е.Евтушенко, А.Вознесенский, Б.Ахмадулина), ставших впоследствии символами эпохи. Интересные изменения происходили во всех родах литературного творчества: прозе, поэзии, драматургии. Можно выделить несколько семантических составляющих термина «оттепель». Во-первых, рассматриваемый временной отрезок напрямую соотносится с понятием «эпоха обновления», суть культурологического аспекта которого заключается в том, что в искусство пришли художники с новым типом мышления, воплотившие в творчестве возникший в обществе новый взгляд на мир. Во-вторых, период подъёма указывает не только на возникновение новых ориентиров, но и на возвращение к утраченным ценностям. Так, например, в художественное пространство вернулись уже забытые представители культуры «серебряного века», т.е. происходило обретение утраченной культурной памяти. В-третьих, две вышеуказанные составляющие позволяют назвать время с 1956 по 1968 год эпохой романтизма и идеализма, поскольку обновление предполагает восхождение общественного сознания на более высокий уровень духовного развития, искреннюю веру в необходимость совершающегося, а также наличие идеи бескорыстного служения общему делу. Новые знаменательные явления, обнаружившиеся во всех сферах общественной и духовной жизни человека рубежа 50-х – 60-х годов, влекли за собой изменения в представлениях о человеке, его возможностях, статусе в современном мире. В «эпоху шестидесятых» в социокультурном пространстве появился особый тип личности, представителей которого 11

принято называть «шестидесятниками». Термин возник по аналогии с 19 века, когда одноименное определение относилось к известному течению, существовавшему в 60-е годы. В 20 веке так называли общественных деятелей, наиболее остро воспринявших «оттепель» и выразивших её, и разделявших их убеждения героев художественных произведений, спектаклей и кинофильмов того времени, т.е. представителей одного поколения, «шестидесятников» (как его назовут позже). К поколению шестидесятников относят людей, рожденных в 30-е годы, определивших свою мировоззренческую позицию в эпоху «оттепели» и окончательно самореализовавшихся в перестроечное время. В.П.Прищепа отмечает, что при возникновении термина в середине 60-х годов временной фактор сыграл не последнюю роль: само название отсылает к периоду прихода в русскую культуру и творческого становления многочисленной группы поэтов, прозаиков, драматургов, публицистов, режиссеров, художников. Исследователь объединяет поэтов Е.Евтушенко, А.Вознесенского, Р.Рождественского, Б.Ахмадулину, Б.Окуджаву, Ю.Мориц, В.Высоцкого и других в общий поколенческий ряд¹. Таким образом, справедливым оказывается утверждение, что «шестидесятники» - это люди особого образа мыслей, которые придерживались определенной жизненной позиции. Следовательно, возникший в середине 60-х годов для обозначения поколения термин предполагал также общую мировоззренческую ориентацию и отчасти схожую идейно-эстетическую направленность. Уже упоминавшиеся общественно-политические события в жизни страны сыграли роль идеологического фактора, явившись основой для самоопределения поколения «шестидесятников», формирования их миропонимания и оформления художественных устремлений. _____________________ ¹Прищепа В.П. Парадигма идейно-эстетических поисков Е.А. Евтушенко (1949-1989) // Автореф.дисс. на соиск.ст.канд.наук. – М., 1999. - С. 8. http://www.evtushenko.net/tv 12

Вследствие этого часто используется термин-синоним «дети XX съезда», который был введен и тщательно пропагандировался Е.А.Евтушенко в 70-е годы, а затем был вновь взят на вооружение в период перестройки. Сегодня, через несколько десятилетий, когда происходит осмысление значения феномена «оттепели» для русской культуры, используется целый ряд альтернативных наименований для рожденного им поколения: «младшие дети Системы», «последние идеалисты», «невоевавшие романтики», «подснежники», - этимологическую основу которых в равной мере составляют временной и мировоззренческий факторы. Все термины- заменители возникли в результате выделения и осмысления существенных составляющих концепции личности «шестидесятников». Представители этого поколения были последними романтиками и последними идеалистами, поскольку надеялись на наступление разумного и справедливого государственного устройства без коренного изменения существующей системы. «Шестидесятники» верили в собственные силы и чувствовали себя способными преобразовать мир посредством творчества. «Оттепель» встретила у них полное приятие. Писатели, появившиеся в то время на литературной арене, заметно отличались от своих предшественников. Им было что сказать: то ли слова надежды, то ли призыва. Их появление было стремительным. Новое поколение выросло в душной атмосфере косной эпохи, но теперь наступил период настоящих битв, и бунтовщиков объединяли необыкновенная крепкая солидарность и преданность общему делу. Концепция личности, созданная новым поколением авторов, является ключом к пониманию нового художественного сознания, которое начало проявляться с развитием «оттепели». Расхождения с предыдущими представлениями заключались в том, что писатели не награждали своих персонажей ни исключительной биографией, ни качествами выдающейся личности, напротив, они стремились придать судьбе героя черты всеобщности. Происходил перенос акцента с вопроса о взаимоотношении 13

личности и государства (социальный аспект) на внутренний мир и личностные качества отдельного человека (нравственный аспект), который имел принципиальное значение для всей русской литературы последующих десятилетий. Авторы - «шестидесятники», вопреки соцреалистической эстетики, представлению о человеке как о цельной, внутренне завершенной личности, привели в литературу молодого рефлексирующего героя (данный тип личности интересовал «эстрадную» поэзию и «молодежную (исповедальную) прозу»). Писателям было важно, чтобы читатели увидели в художественных образах собственное отражение, приняли близко к сердцу тревожащие их проблемы. Возникла необходимость создания ситуации доверительного общения, где искренность являлась бы главной нравственной ценностью. Поэтому в качестве ведущей формы текстуальной организации была избрана исповедь, позволяющая максимально сконцентрировать и полнее выразить авторские эмоции, в результате чего возникал эффект непосредственного контакта читателя с героем произведения. Исповедальность стала одной из ведущих характеристик литературы 60-х годов. Горизонты художественного мира исповеди, все крупные и общие планы изображения, динамика событий определяются видением героя-рассказчика. Причем семантика художественного мира исповеди такова, что это - пространство и время «ровесника века». Здесь органически сливаются два временных масштаба - судьба человека и судьба века. Человек в своем сознании ни на миг не отрывает себя от общественных ценностей. Но в то же время он протестует против стандарта, защищает свое право быть самим собой и распоряжаться своей судьбой. Герои-«шестидесятники» скептически относятся к предшествующим знаниям, не принимая готовых истин, стремятся самостоятельно найти ответы на мучительные вопросы. Происходит возвращение к первоначальному, идеальному смыслу отношений между личностью и социумом, индивидуальной судьбой и историей. 14

Новое поколение авторов волновал вопрос о самоценности личности, развитости (неразвитости) личностного начала в современном человеке. В центре размышлений стоял подчеркнуто нецельный герой, потерявший жизненные ориентиры, находящийся в остром конфликте с окружающей действительностью. Так, для лирических образов «эстрадной» поэзии типичным является состояние глубокого духовного кризиса, выразившееся в разладе с миром и самим собой. Герои мучительно переживают открывшуюся правду и требуют бескомпромиссной моральной перестройки общества. Нравственно возвышает художественные образы мотив внутреннего суда над собой, когда звучит голос «больной» совести. В поэтических исповедях Е.А.Евтушенко («Какое право я имел...», «Проклятье, я профессионал...» и др.) мотивы «больной» совести чередуются с попытками обоснования зыбкости, размытости своей ценностной позиции. Цельность становится у лирического героя синонимом ограниченности, а противоречивость - свидетельством глубины и многогранности. При этом противоречивость натуры («Я разный - / я натруженный и праздный. // Я целе- / нецелесообразный»¹) сказывается и на противоречивости эстетической («Хочу искусства разного, / как я!»²) и нравственной («Пусть уж лучше мечусь / до конца моих лет // между городом Да / и городом Нет!»³) позиции. В стихотворении Е.А.Евтушенко «Монолог голубого песца» лирический герой терзается из-за нравственной слабости, неспособности достичь духовной свободы, преодолеть обывательскую привычку к покою и комфорту и страх перед тем, кто сильнее. Вместе с тем поэт утверждает, что постоянное чувство вины - обязательное достоинство настоящего художника. Поэт возвышает творческого человека благодаря его способности терзаться ____________________ ¹Евтушенко Е.А. Граждане, послушайте меня… - М.: Худ. литература, 1989. – С. 475. Далее цитируется по данному изданию. ²Там же, с. 476. ³Там же, с. 379. 15

из-за чужих грехов и не находить прощения самому себе («Предощущение стиха»). Немаловажным для обрисовки нравственного облика представителя «оттепельного» поколения является его отношение к таким понятиям, как «дружба» и «искренность». Понятие «дружба» в художественных текстах Б.Ахмадулиной, Е.Евтушенко, А.Вознесенского, Б.Окуджавы, В.Аксенова получает противопоставленные идеологическому дискурсу обертоны - братство, родство, близость (реже - знакомство, приятельство). Расширение смысловых параметров и многоплановая реализация в художественных текстах позволяет рассматривать его как концепт. Способность к настоящей дружбе в среде «шестидесятников» понималась как важнейшее человеческое качество, которое предполагало также наличие искренности, честности, готовности к самопожертвованию. Дружеские узы представлялись прочнее государственных. «Шестидесятники» отменили принятую в повседневной жизни дистанцию между людьми, в их взаимоотношениях ценился вольный, часто подчеркнуто фамильярный контакт, который расценивался как протест против задавленности, закомплексованности. После разгрома «оттепельного» движения пути многих представителей поколения «последних романтиков» разошлись: кто-то выбрал конформизм, кто-то - диссидентство, кто-то - «внутреннюю» эмиграцию; однако впоследствии практически все они с ностальгией вспоминали о своей сплоченности и особой атмосфере, которая царила в стране в те годы. Период «оттепели» можно назвать эпохой поэтического взлета. Как всякий новый социально-художественный цикл, он начался с активизации лирики, так как из-за своей обостренной чуткости именно она первая улавливает происходящие в мире сдвиги и перемены. Лирический подъем наблюдается, как правило, при смене культурных эр - в этом отношении «оттепельный» поэтический бум является закономерным, 16

поскольку к временному отрезку с середины 50-х до конца 60-х годов можно применить понятие культурно-исторической эпохи. Раскрепощенная атмосфера, открывшаяся возможность бунта создавали ощущение упоительной свободы. И эта особенность эпохи ярко выразилась в поэзии. Обострившееся чувство времени, оживающая активность личности порождали потребность высказать собственную оценку происходящего, вследствие чего лиризм с его повышенной субъективностью стал основной характеристикой художественного дискурса «эпохи шестидесятых». Некоторые исследователи расценивают вклад поэтов-«шестидесятников» в развитие русского стихотворного искусства как совершенно незначительный. Между тем именно они занимали главное место в культурном пространстве тех лет и в восприятии современников. 17

1.1. «ГРОМКИЕ» ЛИРИКИ: ПОЭТИЧЕСКИЕ ТРАДИЦИИ И НОВАТОРСТВО В начале «оттепели» наибольшей популярностью пользовались стихи Е.Евтушенко, А.Вознесенского, Р.Рождественского, Б.Ахмадулиной, ставших лидерами поэтической группы, называемой «эстрадниками», «громкими» поэтами, часто «шестидесятниками». Последний термин требует некоторых оговорок, поскольку понятия «шестидесятничество» и «эстрадная поэзия» «соотносятся как общее и частное»¹. В единый «поколенческий» ряд можно включить поэтов- традиционалистов Е.Евтушенко, Р.Рождественский, А.Вознесенский, Б.Ахмадулина, Н.Матвеева, Ю.Мориц, В.Высоцкий, Б.Окуджава и «детей Ахматовой» - И.Бродского, А.Наймана, Е.Рейна, Д.Бобышева, Г.Горбовского, начинавших в ранние 60-е годы и представлявших собой «ленинградскую» ветвь русской поэзии. Мир их чувств открыто ориентировался на гражданское направление. В поэзии «шестидесятники» видели, прежде всего, акт гражданского поведения. Главными для них стали немедленный отклик на важнейшие события современности, их эстетическое осмысление. В результате поэзия превратилась из эстетического факта в явление общественного сознания. В этом заключаются достоинство художественного процесса 50-х – 60-х годов и его слабость, связанная с недооценкой эстетической природы искусства: часто расширение сферы дозволенного в литературе происходило за счет художественности. Однако «шестидесятники» значительно расширили горизонты гражданского переживания, придав ему глубоко личный характер, привнеся в ____________________ ¹См. об этом: Прищепа В.П. Парадигма идейно-эстетических поисков Е.А. Евтушенко (1949-1989) // Автореф.дисс. на соиск.ст.канд.наук. – М., 1999. - С. 33. http://www.evtushenko.net/tv 18

него общечеловеческий, гуманистический пафос. «Громкая лирика» наследовала традиции русского футуризма и постфутуристической поэзии 20-х годов. «Громкие» лирики переводили свой художественный мир в координаты русской и мировой культуры. В их стихах утвердился романтический культ художника с трагической судьбой, который они противопоставляли бездарности, расчетливости, безликости массы. «Эстрадная» поэзия была исполнена лирической экспрессии, максимального выражения авторской субъективности. О внутренних переживаниях авторы говорили прямо и открыто в исповедальных монологах, фиксируя малейшие движения собственной души. Они стремились к изображению внутренней жизни «частного» человека как всеобщей, остро реагируя на все изменения окружающего мира. Лирический герой «эстрадников» был предельно откровенен с читателем, рассказывая об отношениях с любимыми, размолвках с друзьями, случайных обидах. Одними из самых характерных особенностей поэзии 50-х – 60-х годов явились полемичность, боевой пафос, общественная активность. Здесь велись постоянные дискуссии по наиболее актуальным вопросам современности. При этом судьбы отдельных людей, жизнь страны, мировые события «шестидесятники» «пропускали через себя», резонируя на них предельно эмоционально, с живой непосредственностью. «Эстрадная» поэзия была в значительной степени интенсивно развивающимся направлением в русской лирике. Она существенно раздвинула тематические горизонты стиха, расширила его пространственные границы. Обновилась, в сопоставлении с более ранним периодом, среда, из которой шли в поэзию герои: в один ряд вставали юные романтики: и знаменитые люди, и рядовые сограждане. Расширялись представления о возможностях и назначении поэтического слова. Лирика сознательно взяла на себя просветительские функции, влилась в систему средств массовой информации. Поэзия наряду с публицистикой 19

оказалась любимым родом литературы, способным быстро и остро реагировать на факты общественной жизни. Авторы активно откликались на новейшие события и веяния, облекая в поэтическую форму ожидания читающей публики, в спорах, в столкновении крайностей формируя общественное мнение. Однако часто открытие новых тематических пластов и героев не предрасполагало к глубокому осмыслению социальных процессов, оставаясь только заявкой на открытие. Предназначенная в первую очередь для голоса и слуха, «громкая» лирика рассчитывала на непосредственное восприятие и мгновенный отклик, отдавала предпочтение слушателю перед читателем. Несомненным лидером «эстрадной поэзии» был Евгений Евтушенко. Несмотря на все (в большей степени справедливые) звучавшие тогда и впоследствии упреки в излишних дидактизме и риторичности, низком уровне художественности многих лирических произведений, его творчество важно для осмысления литературной жизни тех лет, так как оно воплотило в себе все идеологические и эстетические достоинства и недостатки «оттепельного» движения и поэтического направления, ставшего его неотъемлемой частью. Как поэт Е.А.Евтушенко рожден общественной ситуацией середины 50-х годов Сильнейшим стимулом развития его художественного мышления явился господствовавший в литературе публицистический, общественно- политический пафос. Постепенно поэт оказался в центре читательского внимания благодаря своему таланту, гражданскому темпераменту, умению задевать за живое. Его поэзия продолжает традиции русской классики XIX в. (А.С.Пушкина, М.Ю.Лермонтова, особенно велика роль Н.А.Некрасова) и модернистской поэзии рубежа 19-20 веков. «Известно, как спорили между собой Есенин, Маяковский, Пастернак. Мне хотелось бы помирить их внутри себя...»¹, - признавался поэт. Стих Е.А.Евтушенко был сознательно ориентирован на живую интонацию разговорной ораторской речи. В числе своих учителей Е.А.Евтушенко называет Е.Винокурова (у которого была заимствована тенденция к 20

детализации и конкретности изображения), В.Соколова («доверительность и акварельность»), Я.Смелякова, Н.Глазкова. Разговор о традициях важен для поэта: упоминая имена великих предшественников, он таким образом творчески самоутверждается и определяет свое место в литературном процессе. Автор рассуждает об особенностях собственной поэтической манеры, природе и сущности художественного таланта, открыто говорит о своих творческих принципах. Е.А.Евтушенко, признавая справедливость многих упреков в идеологических и стилистических огрехах, в противоречивости взглядов, находит им оправдание в противоречивости исторического периода, сформировавшего его художественный мир. «Потомок, стиль ругать помедли, // жестоко предка не суди // и даже в почерке поэта // разгадку времени найди², - пишет он. Творчество Е.А.Евтушенко явилось лирической летописью современной ему эпохи, поэт и время оказались неразрывно связанными в авторском художественном сознании, «произошло феноменальное совпадение истории и стихов»³. Художник воспринял «шестидесятнический» взгляд на жизнь, историю и современность. В соответствии с духом времени в творчестве Е.А.Евтушенко сформировалось представление о настоящем поэте как поэте-мятежнике, поэте-новаторе. Основными условиями для плодотворной работы признаются свобода и демократия, возможность высказаться и быть услышанным; «примером, что конец таланта», оказывается «невозможность мятежа». В центре художественного мира Е.А.Евтушенко стоял лирический герой- «шестидесятник». _____________________ ¹ Евтушенко Е.А., С. 256. ²Евтушенко Е.А. Поющая дамба. - М.: Сов. писатель, 1972. – С. 50. ³Евтушенко Е.А., С. 463. 21

И он нес в себе совершенно новый драматизм, переживая мучительный процесс освобождения сознания от сложившегося исторически утопического оптимизма. Правду о времени поэт открывает через постижение правды о человеке в собственно лирическом преломлении: через открытие драматизма внутренней, душевной жизни своего лирического героя, который судит себя предельно строго. В качестве основного принципа его миропонимания и психологической организации неоднократно провозглашается «нелогичность» («Пролог», «Я толкаюсь в толкучке столичной» и др.). Лирический герой предстает перед читателем в откровенной совокупности своих достоинств и недостатков. При этом самобичевание сменяется самооправданием и самоутверждением. Неуспокоенность становится показателем непрекращающейся душевной работы и постоянного самоусовершенствования: Но если столько связано со мною, Я что-то значу, видимо, И стою? А если ничего собой не значу, то отчего же мучаюсь и плачу?! Ценность противоречивости характера заключается в проявляющейся таким образом нестандартности человека, его принципиальной незавершенности. Поэзия Е.А.Евтушенко утверждала значительность каждой человеческой личности, любой человек для него – индивидуальный неповторимый мир: «Уходят люди... Их не возвратить. // Их тайные миры не возродить»¹. Поэтому его стихи были населены густо и разнообразно: городские и сельские жители, геологи, золотоискатели, цыгане, буфетчицы, студенты, 22

лифтерши, продавщицы, пахари, шоферы, артисты кино и театра, бродяги, _____________________ ¹Евтушенко Е.А. Стихотворения. – М.: Сов. писатель, 1981. – С. 41. пропойцы, кассирши, дикторы телевидения, художники, критики, бухгалтеры, солдаты, домохозяйки, спекулянты, браконьеры, старики и старухи из сибирских и северных деревень. «Людей неинтересных в мире нет» - таково мировоззрение лирического субъекта одноименного стихотворения поэта, ставшего одной из жемчужин его творчест ва (написано в 1960 году). Оно наполнено поистине философским смыслом. Судьба каждого человека сугубо индивидуальна и неповторима. Она так же таинственна и интересна, как история самой далекой и загадочной планеты. Об этом говорит в своем стихотворении Евгений Евту шенко. Он утверждает, что удивительна личность лю бого, даже, на первый взгляд, самого незаметного че ловека. Будничных судеб, считает поэт, нет, в каждой жизни есть мгновения счастья и трагические потрясе ния, скрытые от других людей. Он пишет: У каждого — свой тайный личный мир. Есть в мире этом самый лучший миг. Есть в мире этом самый страшный час, Но это все неведомо для нас. Со смертью человека уходит все самое сокровенное в его жизни: «и первый поцелуй, и первый бой». Бес следно уходит даже частица тех, кто оставляет после себя на земле «памятники нерукотворные». Исчезает человек — исчезает целый мир. Поэт подчеркивает, что человек от природы трагически одинок. Он живет среди людей, но когда умирает, оказывается, что даже самые близкие люди, в сущности, ничего о нем не знали: 23

Что знаем мы про братьев, про друзей, что знаем о единственной своей? И про отца родного своего мы, зная все, не знаем ничего. Криком вырывается из души поэта это проникно венное признание. Острой болью наполнено осозна ние им трагической обреченности человеческой жиз ни. Стихотворение передает грусть поэта и одновре менно его восторг перед многогранностью, необъятностью человека как личности. Лексические повторы, синтаксический паралле лизм, риторический вопрос и риторическое восклица ние, многоточия помогают почувствовать глубокую задумчивость автора и всю остроту поднятой им про блемы, возбуждают соучастие в грустном авторском размышлении. Великой любовью к человеку исполнено стихотво рение Евтушенко, преклонением перед ним. Жизнь предстает в стихотворении безжалостной игрой. И каждый раз мне хочется опять от этой невозвратности кричать... Евтушенко внимательно относится к человеку, его внутреннему миру, судьбе. Ему интересен мир самого простого, обычного жителя земли. Лирику Евтушенко отличает особая откровен ность, острота, лиризм. Поэт откликается на волную щие людей, животрепещущие вопросы. Его лириче - ский герой страстно пытается разобраться в окру жающей его жизни и в самом себе. «Человек — это ...живая загадка»,— утверждал русский философ С.Н.Булгаков. В этом убеждает чи тателя и Е.Евтушенко в стихотворении «Людей неин тересных в мире нет...». 24

Почти каждая, на первый взгляд, случайная встреча оставляет след в стихотворениях. Все окружающее вовлекается автором в творчество, впечатления не контролируются строгим художественным отбором, они облекаются в поэтическую форму, являясь непосредственными, сиюминутными. Жизнь его героев становится для поэта источником переживаний. Отсюда высокий накал гражданского пафоса в творчестве Е.А.Евтушенко и «громкой» поэзии вообще. Эстетически осмысленная действительность предстает как стремительный поток лиц и деталей, в который вовлекаются и авторские рассуждения о своем поколении, человеческой глубине, таланте и бездарности, добре и зле, нежности, любви, дружбе, вражде, поэзии, популярности, гражданственности, правде, совершенстве и трусости, приспособленчестве, подлости, карьеризме. Принципиальной особенностью поэзии Е.А.Евтушенко является то, что его лирический герой ожидает отклика от читателей и слушателей, которые становятся потенциальными согероями стихотворений. Лирическая публицистика автора откровенно предполагает общественный резонанс и сказывается на уровне художественности произведений: стихи Е.А.Евтушенко изобилуют словесными формулами, броскими дидактическими афоризмами. Позиция лирического героя заявляется в большинстве стихотворений прямо и открыто, без использования сложных аллегорий. Сами «шестидесятники» первыми заговорили о кризисном состоянии «громкой» лирики. Главной причиной затухания гражданской поэзии было поражение «оттепельного» движения и отсутствие отклика у читателей. «Шестидесятники» потеряли контакт с большим миром, их слова больше не вызывали доверия. «Граждане не хочут его слушать. // Гражданам бы выпить да откушать // и сплясать, а прочее - мура!»¹ - горестно восклицал Е.А.Евтушенко. 25

В дальнейшем у бывших «громких» поэтов сложилось различное _____________________ ¹Евтушенко Е.А., С. 5. отношение к эстрадному опыту: одни от него уходили, другие - отвергали его, для третьих сцена становилась единственной формой самовыражения. «Е. Евтушенко, Р. Рождественский, Р. Казакова, прокляв эстраду как невыносимую долю, остались ей верны навсегда»¹. 26

_____________________ ¹Прищепа В.П. Парадигма идейно-эстетических поисков Е.А. Евтушенко (1949-1989) // Автореф.дисс. на соиск.ст.канд.наук. – М., 1999. - С. 33. http://www.evtushenko.net/tv 27

II. НАЧАЛО ПОЭТИЧЕСКОГО ТВОРЧЕСТВА Е. ЕВТУШЕНКО Евгений Евтушенко с момента публикации первых своих стихотворений привлек к себе внимание энергичным вхождением в литературу, желанием "удивляться и удивлять" читателей, стремлением быть неслучайной фигурой в общекультурном процессе, открывать жизнь у всех на виду, делясь с окружающими знаниями, приобретенными на этом пути Время его литературного дебюта совпало с грядущими переменами в обществе. Поэтому начинающий поэт вскоре после прихода в литературу воспринимается читателями и критиками как вестник близкого обновления жизни, что вызывало обострение литературно-общественной борьбы вокруг его имени и произведений: официозная печать, как правило, нападала на поэта, торопящегося "приблизить" время перемен, отстоять свое право на слова "крутого, честного замеса без недостойного обвеса и без общипанных углов". Либеральная и молодая критика, состоявшая в основном из представителей одного с поэтом поколения, получившего в дальнейшем определение "шестидесятников", напротив, стремилась поддержать его начинания, сосредоточивала внимание на подчас слабых, но "новых песнях" наступающего времени. В середине 50-х годов за Евтушенко закрепляется звание наиболее последовательного выразителя умонастроений молодого послевоенного поколения. Яркое поэтическое дарование, новизна затрагиваемой тематики, дерзновенные помыслы поэта и желание эпатировать слушателей и читателей были замечены сразу же. Его творчество получило широкое и неоднозначное признание, вокруг произведений ежегодно, а то и по несколько раз в году завязывались дискуссии и полемика. Такого рода споры - нередкое явление в литературе, а для Евгения Евтушенко - одно из важных 28

составляющих оснований его рабочего состояния. Вместе с тем подчеркнем: обсуждения его основных произведений носили особенно пристрастный характер; протяженность их нередко насчитывала десятилетия. Стихи Евгения Евтушенко впервые появились в печати с 1949 года. Первая его книга “Разведчики грядущего” вышла в 1953 году, но настоящая известность пришла к поэту к концу пятидесятых годов. Если ранние его стихи находились в основном русле поэзии конца сороковых и начала пятидесятых годов, отличаясь разве что повышенным интересом к форме, поисками необычного, нестандартного построения стиха, то к середине десятилетия Евтушенко, чутко прислушивавшийся к умонастроениям людей как своего, так и более старших поколений, стал в какой-то степени выразителем тех идей, которые тогда волновали общество. Его стихи вызывали горячие споры на страницах газет и журналов, на поэтических вечерах и в студенческих общежитиях. Как своеобразный манифест прозвучало стихотворение “Будем великими!” (1958): Ничто не должно быть посредственно – от зданий и до галош. Посредственность неестественна, как неестественна ложь. Сами себе велите славу свою добыть. Стыдно не быть великим. Каждый им должен быть! Начиная с середины 60-х годов, с “Братской ГЭС”, Евгений Евтушенко постоянно обращается к большой поэтической форме. Им опубликовано четырнадцать поэм – факт примечательный и не имеющий количественных аналогов в современной русской поэзии. В то же время Евтушенко не мог бы сказать, подобно литовскому поэту Юстинасу Марцинкявичюсу, что “поэма – мой способ жизни, общения и выражения”. Евтушенко пишет поэмы 29

параллельно с произведениями других, равноправных для него жанров – лирикой, прозой, публицистикой, критикой. И поэмы в этом ряду представляют собой попытку масштабного постижения современности, активного публицистического вмешательства в конфликты и проблемы эпохи. Но поэмы Евтушенко, в свою очередь, сами содержат в себе зерно конфликта между актуальностью заявленных проблем и глубиной их художественного постижения. Уже в “Станции Зима”, написанной в 1955 году, обнаруживаются многие сюжеты будущей “Братской ГЭС”. Десять лет пролегло между двумя поэмами. В истории страны это были переломные годы, определившие в числе многого другого и судьбу того поколения, к которому принадлежит Евтушенко. Евтушенко чутко улавливает гул времени, и его юношеская лирическая поэма “Станция Зима” пронизана дыханием грядущих перемен. Подобно Есенину, он пытается создать свою “Анну Снегину”. Он припадает к истокам, к малой родине, чтобы вернуться в большой мир обновлённым, смыть с души сомнения и упрочиться в вере. Но средство есть всегда в такую пору набраться новых замыслов и сил, опять земли коснувшись, по которой когда-то босиком ещё пылил. В произведениях Евтушенко нет никакого “лирического героя”. В его стихотворениях и поэмах живут и действуют многие реальные и вымышленные персонажи и сам поэт, автор, часто названный по имени и фамилии. Поэзия Евтушенко тех лет населена самыми различными людьми, произносящими монологи, пытающимися высказать вслух мысли, которые их волнуют, рассказать о своей индивидуальной и потому неповторимой 30

судьбе. Четыре чулочницы Нюшка Буртова, диспетчер света Изя Крамер и Муська с конфетной фабрики, американский хиппи и профессор – таковы герои поэзии Евтушенко. “Станция Зима” – как и многие другие поэмы Евтушенко, -- это рассказ о себе и о своём времени. Евтушенко рисует образ опустившегося московского журналиста, приехавшего в Сибирь за очерком. Его разговор с автором за столиком зиминской чайной – центральный эпизод поэмы, очень важный для её исповедально - публицистического строя. Журналист говорит: “---…А что сейчас писатель? Он не властитель, а блюститель дум. Да перемены, да, но за речами какая-то туманная игра. Твердим о том, о чём вчера молчали, Молчим о том, что вчера делали… ” У автора нет аргументов, опровергающих собеседника, однако он сердцем чувствует неправоту его слов: Но в том, как взглядом он соседей мерил, как о плохом твердил он вновь и вновь, я видел только желчное безверье, не веру, ибо вера есть любовь. Но вера, основанная на эмоциональном порыве, тоже немногого стоит, особенно когда речь идёт о судьбе отчизны. Любовь и вера должны опираться на почву социальной и исторической правды, на трезвое знание. Поэтому дальнейшие раздумья приводят поэта к более точной декларации: 31

Мы столько после временной досады хлебнули в дни недавние свои. Нам не слепой любви к России надо, а думающей, пристальной любви. “Станция Зима” обнаружила не только публицистический дар поэта, но и большие возможности его пластически-повествовательного стиха, так подходящего именно для поэмного развития. Свободная, почти разговорная интонация лирического монолога, его особая доверительность сразу создаёт контакт с читателем и стилистически скрепляет воедино картины жизни, открывающиеся поэту во время его путешествия по родным местам. Переходы от исповеди, от воспоминаний к объективному слову- изображению достаточно естественны, что сам по себе является точной приметой профессионального мастерства, особенно если учесть, что вся поэма написана без разбивки на фрагменты или главки и почти вся выдержана в одном размере - пятистопном ямбе. Хороши здесь сибирские пейзажи: облака, наполненные светом, клеверные лесные места, которые дадут впоследствии название роману Евтушенко. И, как всегда у него, хороши мгновенные зарисовки людского быта: В зиминской чайной жарко дышит лето. За кухней громко режут поросят. Блестят подносы, лица… В окнах ленты, облепленные мухами, висят. В меню учитель шарит близоруко, на жидкий суп колхозница ворчит, и тёмная ручища лесоруба в стакан призывно вилкою стучит. 32

Жадно, влюбленно всматриваясь в жизнь своих земляков, поэт замечает и многое такое, что больно ранит его: пьянство, плохая работа, самодурство, длинные очереди у раймага, разбитые личные судьбы. Есть в поэме и разговор о современной молодёжи, который заводит старик - зиминец, знавший мать поэта ”Нет, молодёжь теперь не та, что раньше ”. Автор и здесь не вступает в полемику, он как бы до поры лишь слушает и наблюдает, вбирая в себя впечатления жизни, накапливая их для осмысления, готовясь к решающему выбору, к дальней дороге… В финале поэмы к автору обращается сама станция Зима, утешая и напутствуя его: --- Ты не один такой сейчас на свете в своих исканьях, замыслах, борьбе. Ты не горюй сынок, что не ответил на тот вопрос, что задан был тебе. Ты потерпи, ты вглядывайся, слушай, ищи, ищи. Пройди весь белый свет. Да, правда --- хороша, а счастье --- лучше. Но всё-таки без правды счастья нет. Пусть временами наивна и декларативно, но эта ранняя поэма Евтушенко честно, искренне выразила чувства, которыми были охвачены многие люди накануне весеннего обновления жизни. Впервые в своём творчестве поэт обратился здесь к истории, пытаясь мысленно связать судьбу своих предков, сосланных в Сибирь с Украины за крестьянский бунт, с борьбой последующих поколений зиминцев, в том числе родных и близких автора (через много лет этот мотив войдёт в поэму “Мама и нейтронная бомба”). 33

В 1960 году он с предельной точностью сформулировал основной принцип своего поэтического мира: “Людей неинтересных в мире нет”. Поэту удалось создать свою, индивидуальную стихотворную форму, которая могла завораживать или раздражать, но она была его “собственного почерка клеймом” (определение Б.Слуцкого). Чрезвычайно яркое впечатление оставляло чтение стихов самим Евтушенко, мастерски использовавшим их ориентированность на звучание, на отклик зала, на мгновенное восприятие. Поэзия Е.А.Евтушенко второй половины 60-х отмечена в целом более спокойным, "ровным", элегическим тоном. Она как бы погружается в зону размышления о жизни, о предназначении писателя, о судьбе России и человечества. Явственно проступают, одновременно и параллельно идут два взаимосвязанных процесса: углубленного постижения произошедшего поворота в народной судьбе, вобравшей в себя и его собственную, и процесс расширения познания всечеловеческих закономерностей развития. Переменчивое состояние охватывает достаточно продолжительный (по меркам склонного к скорой "перестройке" Евтушенко) период: 1965 - конец 70-х годов. Это пятнадцатилетие, в свою очередь, достаточно легко "разделяется" на два неравноценных (во временном отношении) цикла:  1965-1970 гг.  1971-1980 гг. Первый период несет в себе определенные кризисные настроения, вызванные болезненным вхождением страны в "период упадка", крушением веры в позитивное изменение социально-политического климата в России. Это переходный этап в жизни поэта, во время которого происходят важные трансформации, отразившиеся на мировоззренческом и творческом уровнях. Идет изменение стилевой фактуры стиха Е.Евтушенко. Поэтика Е.Евтушенко чутко отреагировала на "обратный ход" истории. Главные его произведения второй половины 60-х годов наполняют литературные "двойники" автора, несущие в своих семантических основах, с 34

одной стороны, определенную "ущербность", надломленность, отторжимость от времени, а с другой - наделенные авторской "настыринкой" и "несгибинкой" характера. Наиболее ярко сильные стороны таланта Евтушенко проявились в поэме “Братская ГЭС” (1965). Справедливо отмечалось, что в поэме недостаёт внутренней целостности, что она тяготеет к отдельным зарисовкам, слабо способствующим развитию сюжета 1 . Однако не может не привлечь искреннее стремление поэта нарисовать живой мир страны, представленный в наиболее важных его аспектах. В поэме “Братская ГЭС” он сделал попытку развернуть поэтическую историю России - от Степана Разина до 80-х годов. Надо отдать должное замыслу Евтушенко, его дерзкой смелости. Он взвалил на свои плечи огромный груз, и сама эта гражданская и поэтическая отвага, несомненно, заслуживает уважения. При выходе поэмы (она была напечатана в пятом номере журнала “Юность” за 1965 год) критика, одобрительно отзываясь об отдельных кусках и главах, больше всё же обращала внимание на её жанровое несовершенство, фрагментарность, многословие, риторичность и т.д. (наиболее объективно оценил поэму в то время критик А.Н.Макаров²). Сейчас пришло время вновь перечитать “Братскую ГЭС”, спокойно разобраться в уроках, достоинствах и просчётах этого произведения, программного для Евтушенко. Он назвал его “самым тяжёлым камнем, который я когда-либо отрывал от земли”. И вы знайте, строители, --- вел я нелегкую стройку, _____________________ 1 Макаров А. Раздумья над поэмой Евг. Евтушенко // Макаров А. Человек о человеке. - М.: Сов. писатель, 1971. – 199 с. ²Там же. 35

и в несолнечный день моего бытия положил этой сложной поэмы неловкую первую строчку в тень любимой моей, словно в тень моей совести, я. Социальное, общественное у Евтушенко часто соединяется с личным, интимным, как в только что процитированных строках. Одна проникает, проницает другое, резко укрупняя лирическое “я” поэта. Строительство большой поэмы действительно было нелегким. Оно требовала продуманности её движения, композиционного плана, сопряжения разнородных частей в единое целое, в художественный синтез. Поскольку Евтушенко отказался здесь от сюжета, необходимо было найти другие точки композиционной опоры. Возникает идея диалога между Братской ГЭС и Египетской пирамидой, призванного публицистически столкнуть две крайние точки зрения на природу человека и его роль в истории. Пирамида: Говорят, уничтожено рабство… Не согласна: ещё мощней рабство всех предрассудков расовых, рабство денег, рабство вещей. Вижу: дух человеческий слаб. В человеке нельзя извериться. Человек ---- по природе раб. Человек никогда не изменится. 36

Братская ГЭС: Нас безжалостный голод глодал и душил, нас шатали тифозные ветры, но не падали мы – из отчаянной веры. А вокруг нищета, босота, нагота. но мы строили, уголь рубали. На поклон мы не шли… Всё правильно, но диалог всё-таки звучит достаточно искусственно. Представить себе переговаривающимися пирамиду и Братскую ГЭС читателю трудно, тем более что и та, и другая выражаются совершенно по- евтушенковски, нимало не заботясь о какой – либо “собственной” лексической индивидуальности. Символы тотального скепсиса и безграничной веры даны поэтом слишком в лоб, рационально, и он, похоже, сам чувствует надуманность, необязательность своей конструкции, по которой исторические и современные главы призваны лишь иллюстрировать точку зрения, высказываемую Братской ГЭС, “убеждать” пирамиду в том, что она заблуждается. Она и убеждается, судя по всему, ибо в середине поэмы её “задумавшийся призрак” внезапно исчезает в предрассветном небе. Исчезает, чтобы еже не возвратиться¹. Парение в абстракциях категорически противопоказано Евтушенко. Его “общие” мысли обычно просты, они, как правило, не содержат большой новизны, а, напротив, уже до него стали достоянием многих. Поэтому “поэтическое” усложнение ясного порой выглядит е Евтушенко вычурно и громоздко. Он силён именно в живом, конкретном ощущении жизни, истории. И поэма “Братская ГЭС” замечательно это доказала. Не призраки пирамид и даже великих героев прошлого, а реальные драматические судьбы – вот что волнует прежде всего, когда читаешь это _____________________ ¹ О поэме см.: Сидоров Е. Евгений Евтушенко. М.: Худ. литература, 1987.- С. 103-104. 37

произведение. Хотя и среди исторических глав есть вдохновенные удачи: “Казнь Стеньки Разина” и “Ярмарка в Симбирске”. И всё же “Нюшка”, “Диспетчер света” – самые дорогие страницы и образы “Братской ГЭС”. Боль сопереживания, подлинная гражданская страсть продиктовала автору эти законченные поэтические новеллы-монологи. Инженер – гидростроитель Карцев, диспетчер Изя Крамер, бетонщица Нюшка Буртова представляют три поколения, работающих на Братской ГЭС. Их судьбы нельзя назвать типичными, они во многом исключительны, но именно поэтому Евгений Евтушенко останавливает на них своё внимание. Они олицетворяют для него трудные, трагические события истории и одновременно её оптимизм, её волю к добру и свету. Эти люди для него соль земли, потому что прошли через испытания, сохранив себя, не уронив достоинства и веры в человека, в общее справедливое дело. Карцев, старый солдат, энтузиаст первых пятилеток, безвинно вычеркнутый на долгие годы из нормальной жизни, вспоминает: Никто героем здесь не назывался, над нами красный стяг не развивался, но бились мы за Родину свою. И мы, сомкнувшись, как под красным стягом, отпор давали власовцам, блатягам и прочей контре, будто бы в бою. “Врагом народа” так же оставаясь, я строил ГЭС на Волге, не сдаваясь. Скрывали нас от иностранных глаз. А мы рекорды били. Мы плевали, что не снимали нас, не рисовали и не писали очерков про нас. 38

“Свет в душе” сохранил и диспетчер Изя Крамер, прошедший сквозь унижения и пытки палачей, потеряв любимую девушку, замученную гитлеровцами у него на глазах: Знает Изя: много надо света, чтоб не видеть больше мне и вам ни колючей проволоки гетто и ни звёзд, примерзших к рукавам. Чтобы над евреями бесчестно не глумился сытый чей-то смех, чтобы слово “жид” навек исчезло, не позоря слова “человек”. И, наконец, Нюшка Буртова из деревни Великая Грязь, молодая бетонщица, рождённая в сорок первом, немало помыкавшаяся по свету за свою недолгую жизнь, тоже испытавшая страдания и горе и нашедшая свою судьбу здесь, на строительстве гигантской плотины: Я, конечно, в детали не влажу, что нам в будущем суждено но сердечком своим его мажу, чтобы было без трещин оно. Чтобы бабы сирот не рожали, чтобы хлеба хватало на всех, чтоб невинных людей не сажали, чтоб никто не стрелялся вовек. Три главы, трёх героев объединяет образ света, многозначный и ёмкий. Это свет Братской гидроэлектростанции, в котором есть доля труда и 39

Карцева, и Крамера, и Буртовой. А самое главное, это нравственный свет, излучаемый их душами: “Не будет в душах света – нам не помогут никакие ГЭС!”. Критик М.Лобанов, сразу после выхода поэмы, кратко пересказывал сюжет “Нюшки”: “Одним словом, открывшаяся картина созидания отводит Нюшку от самоубийства. Она ложится в роддом, к ней приходит с подарками вся бригада. Это Евтушенко-то пишет такие банальности, сам насмехавшийся над всякой рутиной, над “телегами” в искусстве и прочее?”¹. Нужно обладать некоторой душевной нечуткостью, чтобы увидеть здесь одну банальность. Не знаю, взял ли поэт из действительности историю усыновления бригадой маленького братчанина, но в жизнь этот сюжет вернулся очень скоро. На одном из Сибирских выступлений поэта, в конце шестидесятых, Евтушенко рассказали реальный случай, очень похожий на описанный в поэме, прямо сославшись на пример Нюшки. Для писателя это высокая награда: узнать, как его строки впрямую помогли жизни, воплотились в неё. В автобиографической статье “Воспитание поэзией” Евтушенко пишет о годах своего отрочества: “Бывая в таёжных селах, я слушал и даже записывал частушки, народные песни, а иногда кое-что и присочинял”. В поэме много свидетельств этого “воспитания фольклором”. Переливы сибирской народной речи (правда, несколько олитературенной и сглаженной), стилизованные и реальные песни и припевки звучат не раз на страницах “Братской ГЭС”. “Я была у Оки, ела я-бо-ло-ки, с виду золочение – слезинках моченные” (“Ярмарка в Симбирске”); “Ах, уральский марки сталь, рельсы - серебриночки! Магистраль ты, магистраль, транссибирочка!” (“Первый эшелон”). Образ русской пляски – удалой и горестной одновременно – как бы переливается из стихотворения “Свадьбы”: “Мы допляшемся до счастья – _____________________ 1 Лобанов М. Нахватанность пророчеств не сулит. // Молодая гвардия. -1965. - № 9. - С. 15. 40

пусть все ноги в кровь собьём!”. В главе “Жарки” старуха – крестьянка приносит строителям ГЭС таёжные цветы. На месте лагеря новоселов был ещё недавно совсем другой лагерь. Старуха понимает, что скоро под ангарской водой скроется в небытие её деревня: “Моя избушка под воду уйдёт, ну и уйдёт, лишь только б люди подлые не мучили народ…” (Время Валентина Распутина ещё не наступило. Евтушенко упрощает конкретную ситуацию, но объективно путь к “Прощанию с Матёрой” прокладывал и он, прорубая просеку к старухе Дарье, к её значительно более глубокому и драматичному духовному миру). В “Молитве перед поэмой”, открывающей “Братскую ГЭС”, Евтушенко “смиренно” просит помощи у великих российских поэтов, дабы осуществить замысел своего произведения и подвести “итог всему, что было до него”. Конечно, столь фантастически необъятный план выполнить невозможно, и другой поэт постарался бы как-то ограничить задуманное, введя его в разумные берега. Другой поэт, но не Евтушенко. Он и на помощь призывает почти всех классиков, хотя ясно, что большинство из них ничем ему помочь не сможет, настолько далеко их духовно-стилевые традиции от быстроглазой и быстроногой музы нашего героя. Пушкин, Лермонтов, Некрасов, Блок, Пастернак, Есенин, Маяковский… Молитвенные обращения стилизованы под стих каждого из них. Пожалуй, только жажда Маяковской “непримиримости к подонкам” да имя Некрасова здесь вполне уместны: Дай, Некрасов, уняв мою резвость, боль иссечённой музы твоей – у парадных подъездов, у рельсов и в просторах лесов и полей. Дай твоей не изящности силу. Дай мне подвиг мучительный твой, чтоб идти, волоча всю Россию, как бурлаки идут бечевой. 41

“Волочить” всю Россию – это, конечно, слишком сильно и громко сказано, но таков уж характер Евтушенко, таков размах его замысла. Мысль автора предельно отчётлива, но сам калейдоскоп исторических фигур производит впечатление беглых зарифмованных иллюстраций из учебника истории. Иногда Евтушенко вводит в ткань поэмы строки других поэтов – классиков и современников. Одна из лучших глав поэмы посвящена Степану Разину. Его образ вообще был одним из самых важных для поэзии. Евтушенко нашёл необычный подход к постижению жизни своего героя. Не картина народного бунта, а “Казнь Стенки Разина” -- таково название главы. Разин не в час торжества понизовой вольницы, а пленный, связанный, беспомощный. Но в этой ситуации поэт высвечивает не отчаяние и уныние своего героя, а трезвость и несгибаемость разинской мысли: Голова моя повинна, Вижу, сам себя казня: был против – половинно, надо было – до конца. Даже кажущееся несколько осовремененным его убеждение в том, что “ нет царей хороших, дурень… ”¹, не выбивается из поэтической логики, ибо приходит оно в последний момент, как предсмертное озарение. Кульминация главы наступает в том месте, где рассказывается о том, как …сквозь рыла, ряшки, хари целовальников, менял, словно блики среди хмари, Стенька ЛИЦА увидал. 42

Увидеть за безликой ранее массой человеческие лица дано не всякому. Смерть Разина дала ему эту возможность и самому народу ощутить то, что он – не просто толпа, сбежавшаяся на кровавое развлечение, а гигантская сила. Этот момент отчётливо проецируется поэтом на конец пушкинского “Бориса Годунова”, где дана гениальная формулировка, минимальными средствами воплощающая и реальную историческую действительность и нравственное, моральное отношение народа к происходящему, и грозное предвестие грядущих событий. Евтушенко как бы апеллирует к авторитету Пушкина, к его образу поразительной силы, усиливая тем самым и звучание своего текста. Движение мысли поэта вбирает в себя реальные противоречия действительности, не позволяя им сбить себя с толку, потому что рядом с ним идут по земле его герои: инженер-гидростроитель Карцев и ребята из первого прибывшего в Братск эшелона, неведомая старушка, принёсшая в барак к строителям сибирские жарки, и седобородый Иван Степаныч, перед смертью собравшийся к строящейся плотине. При всём том центробежные силы властно разрывают поэму на куски, и художественная воля поэта не в силах совладать с этим стихийным процессом. Автор ещё вспомнит о Лобном месте на Красной площади и приведёт туда танцующую юную москвичку (“Бал выпускников”) - довольно бестактный “отыгрыш” разинской темы: “Где стоял ты, Стенька, возле палача, -- абитуриентка пляшет ча-ча-ча”; попытается вернуться ближе к финалу, ещё к двум-трём мотивам, заявленным в экспозиции произведения (“Мы не рабы” – последние слова поэмы). Но все же образ поэтического целого автору удержать не удаётся. Создаётся впечатление, что Евтушенко отказывается от борьбы с собственным созданием, вышедшим из-под художественного контроля. Не только Египетская пирамида, но и сама Братская ГЭС, то и дело исчезает куда-то под импровизационным напором авторской публицистики. 43

Поэт высказывался в этой поэме по главным вопросам, которые волновали его самого и его современников. Он, как смог, показал читателю образ России, поведал о трагических страницах истории, воспел человек - труженика, на котором держится земля, и заклеймил всякого рода подонков и прохиндеев (любимое словцо поэта), которых ещё немало вокруг. Гражданская заслуга автора “Братской ГЭС” несомненна. Поэзия Евтушенко содействовала развитию общественной мысли, становлению интереса широкого читателя к поэзии и, в конечном счете, познанию этим читателем самого себя. Но она же отчётливо зафиксировала и те сдвиги в отношении к поэзии, которые произошли в сознании читателей. Людям всё чаще хотелось услышать в поэзии отголоски своих размышлений о мире, о человеке, о закономерностях развития общества. Их переставали удовлетворять декларации, они требовали большей аналитичности. Приблизительно к середине шестидесятых годов для Евтушенко становится ясным, что далеко не всё в его ораторской поэзии отвечает изменившимся требованиям читателя. В сборнике “Катер связи”(1966) он всё чаще обращается к самому себе вопросом: Что ж ты, оратор, что ж ты пророк? Ты растерялся, промок и продрог. Кончились пули, Сорван твой голос, Дождь заливает твой костерок. 44

III . ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ МИР ПОЭТИЧЕСКОГО ТВОРЧЕСТВА Е.ЕВТУШЕНКО 70-Х – 80-Х ГОДОВ Публицистическая тональность стихов Евтушенко – их врождённое качество, которое изменить нелегко. И дальнейшее движение поэта в основном идёт по тому же пути, что и ранее. На этом пути ему удаётся создать значительные произведения, прежде всего в эпических формах. Особое место среди них занимает поэма “Казанский университет” (1970), а также поэма “Мама и нейтронная бомба” (1982). Поэма «Казанский университет» продолжает историческую тему в творчестве Евгения Евтушенко: «…как в Братской ГЭС, Россия мне открылась в тебе, Казанский университет». Это произведение многословно, как «Братская ГЭС», но в нём и меньше поэтической новизны. Поэт невольно начинает повторять себя, ибо сам принцип построения поэмы и её главная идея в основном остаются прежними. Ал.Михайлов справедливо пишет: «Нет сомнения в том, что исторические экскурсы в стихах и поэмах Евтушенко помогли ему лучше и ближе понять характер современника, которому главным образом и посвящено его творчеству»¹. Евтушенко почувствовал общественную потребность в обращении к историческому прошлому народа и к русской литературной классике, но классические уроки прошлого в собственной поэзии он усваивает, к сожалению, лишь на уровне верхнего слоя. (Другое дело – критическая проза Евтушенко, где он гораздо серьёзный и основательный). В «Казанском университете» немало стихов, которые поначалу заражают своей поэтикой, и свежей образностью: До сих пор над русскими полями _____________________ ¹Михайлов Ал. Портреты. – М.: Сов. писатель, 1983. - С.382. 45

в заржавелый колокол небес ветер бьёт нетленными телами дерзостных повешенных повес. Вы не дорожили головою, и за доблесть вечный вам почёт. Это вашей кровью голубою наша Волга-матушка течёт! И за ваше гордое буянство – вам любившим тройки и цыган, лучшие из русского дворянства, - слава от рабочих и крестьян! («Толстой») Строя историческое повествование, Евтушенко решил отталкиваться от реальных фактов, опираясь на документальные свидетельства. Поэма состоит из семнадцати глав и эпилога, причём выписки из архивов Казанского университета, писем и статей прогрессивных и реакционных русских деятелей 19 века уже как бы содержат в себе сжатый конспект, конфликт той или иной главы, которые затем конкретизируются и иллюстрируются в стихах. Надо сказать, что эпиграфы в некоторых случаях производят большое впечатление, нежели сами стихи. Этот эффект, конечно, не планировался автором. Мрачная тень обер-прокурора российского синода Константина Победоносцева возникает в поэме как символ официальной охранительной идеологии царского самодержавия: «Русскому народу образование не нужно, ибо оно научает логически мыслить» - читаем в одном из эпиграфов. Вот Победоносцев пишет Александру III : «Я только что прочёл новую драму Л.Толстого и не могу прийти в себя от ужаса… Неужели наш народ таков, каким изображает его Л.Толстой?.. Стоит подумать ещё и о том, как 46

отзовётся такое публичное представление русского сельского быта у иностранцев и за границей, где вся печать, дышащая злобою против России, хватается жадно за всякое у нас явление и раздувает иногда ничтожные или вымышленные факты в целую картину русского безобразия. Вот, скажут, как сами русские изображают быть своего народа!»¹. Эти голоса по контрасту сталкиваются с голосами другой России – Лобачевского, Веры Фигнер. Эпиграфы доносят дыхание истории, идейной борьбы. Надо отдать должное поэту: портреты Веры Фигнер, Лобачевского, молодого Льва Толстого остаются в памяти как хорошие стихи и как яркая, темпераментная публицистика. Евтушенко очень важно пробудить в читателе чувство ответственности за настоящее своего отечества, воспитать историей гражданина. Путеводными звёздами здесь светят правда и вера. Сквозь стены двадцатого века стучитесь бессмертно, слова: «Я Вера, я Вера, я Вера… Вы живы ещё? Я жива…» («Фигнер») Одна из самых выразительных глав поэмы – «Суббота», в которой Евтушенко создаёт обобщённый образ хмельной образ Руси, топящей в вине горе и надежду на социальное освобождение. Пьянка, поощряемая самодержавной властью, становится символом рабства. Люди, синие от стужи, обнимают фонари. Сорок градусов снаружи, _____________________ ¹ О поэме см.: Сидоров Е. Евгений Евтушенко. М.: Худ. литература, 1987.- С. 115. 47

сорок градусов внутри. Кто Россию травит? Кто Россию травит? Барыня стеклянная – водка окаянная. Мчат по пьяным рысаки. Боже, что творится! Нынче водка на Руси, как императрица! И сургучный венец на головке царственной, а солёный огурец — скипетр государственный. Твои очи Русь, поблекли, и в ослаблых пальцах – дрожь. Вниз по матушке по водке далеко не уплывёшь. В главе «Татарская песня» поэт обращается к теме интернационального братство людей. Для него эта тема – очень близка, он её « певец и глашатай »: любой признак шовинизма или национализма Евтушенко встречает гневной отповедью, страстной поэтической атакой. Бедняков, доведённых до скотства, научают и власть и кабак чувству собственного превосходства: «Я босяк, ну а всё же русак!» 48

Пушкинское «когда народы, распри позабыв…» проходит так завёт, как идеал через всё творчество Евтушенко. И именно поэтому он является глубоко русским, национальным поэтом: Люблю тебя, Отечество моё не только за частушки и природу – за пушкинскую тайную свободу, за сокровенных рыцарей её… Сравнительно небольшие поэмы «Ивановские ситцы» (1976) и «Непрядва» (1980) – по сути дела, вариации уже сказанного в исторических главах «Братской ГЭС» и «Казанского университета». Отечественная история не отпускает Евтушенко, он прямо декларирует: «Кто не историк – это не поэт». В поэме «Ивановские ситцы» иногда виртуозно, иногда навязчиво обыгрывается самое русское имя и выстраивается цепь героев и положений: Иван дурак из русской сказки – Иван Грозный – первопечатник Иван Фёдоров – ткацкий город Иваново. Ивановские ситцы рифмуются со страницами русской истории. В истории России есть страницы, и красотой и болью налиты, как будто бы ивановские ситцы: не разберёшь, где кровь, а где цветы. Аналогия кажется весьма натянутой. К тому же разбирать, где кровь, а где цветы, взгляд художника просто обязан. Но не будем так уж буквально судить эти строки. Евтушенко продолжает не столько вчитываться в страницы истории, сколько создавать свою поэтическую версию её смысла. Он легко соединяет вещи и явления по внешнему признаку, полагая, что и 49

внутри их обязательно объединяет нечто субстанциональное. Необязательно , в этом-то и всё дело. Отсюда всякого рода неточности и натяжки, приводящие к впечатлению некоторой поверхностности поэтического мышления. Но что всегда есть у Евтушенко, так это «наступательная энергия, быстрота социальной реакции, умение затронуть актуальнейшие вопросы»¹. Все его исторические экскурсы «опрокинуты» в наше время, всматриваются на него: «История даётся нам затем, чтобы её не повторять опасно». Чтобы не повторять ошибок, надо знать правду о прошлом – и дальнем и близком. В эпилоге «Ивановских ситцев» есть обращение к сыну, очень характерное для Евтушенко: Вставай, мой сын! Пробей века плечом. Истории России равным будь ты. Пускай в твоих учебниках ни в чём не лгут Ивана Фёдорова буквы. У Евтушенко в исторических стихотворениях и поэмах в принципе не стоит искать каких-либо аллюзий. То, что он хочет сказать, он говорит, как правило, не лукавя, прямо. Иногда даже прямолинейно, что опасно для искусства. Как только у него углубляется тема – не важно какая: публицистическая, лирическая или психологическая, - стих сразу же крепнет, слова мгновенно вступают в фонетическую и смысловую перекличку, форма обретает законченность. Но вот что удивительно: Евтушенко как-то не закрепляет в процессе многолетней профессиональной работы над стихом лучшее в себе, наиболее плодотворное. Словно бы не даёт себе отчёта: в чём силён, в чём слаб. Ещё в 1968 году на это обратил внимание Владимир Огнев: «У Евтушенко ____________________ ¹Лавлинский Л. Сердце взрывная сила… - М.: Сов. писатель, 1972. – С. 274. 50

беспокоит легкопись, автоматизм хорошо налаженного производства. Мастерство не только приобретается, оно и растрачивается…». И далее: поэт «не осмысливает новаторство даже там, где стихийно его творит»¹. В поэме «Непрядва», посвящённой шестисотлетию Куликовской битвы, Евтушенко, по своему обыкновению, перемешивает эпические зарисовки с лирическими монологами. Патриотический пафос поэмы очевиден, но, подобно современной речке, она на глазах мелеет, её речь оказывается повторением уже много раз слышанного от поэта. После справедливых слов о реке Непрядве как символе русского освобождения от татаро-монгольского ига: Все фальшивое не уцелеет, Этот символ останется жив. Символ только тогда не мелеет, если он изначально не лжив – следует мгновенное уподобление себя самого, поэта Евтушенко, тоже символу России С хрупким перышком перед стихами : я, по сути, боюсь одного: чтобы тайное пересыханье не постигло меня самого. Если тоже я символ России, кем-то полузабытый почти, я хочу, чтоб меня воскресили, чтобы снова прочли и прочли. _____________________ ¹Огнев В. Горизонты поэзии. Избранные работы. В 2 т. - Т. 1. М.: Сов. писатель, 1982. – С. 244 51

Вспоминается нечто подобное, уже вылетевшее однажды из уст поэта: «Моя фамилия – Россия, а Евтушенко – псевдоним». Теперь Евтушенко невольно сравнивает свои поэтические сражения с Куликовской битвой. У Евтушенко, к сожалению, бывают моменты поэтического затмения, когда ему вдруг отказывает чувство меры и ответственности за слово. После каждого такого срыва возрождаться к живой истинной поэзии всё трудней и трудней. «Непрядва» написано в сложной духовный период жизни поэта, когда он всерьёз почувствовал необходимость перемен в себе, когда лирика не писалась уже шла работа над романом «Ягодные места». Наверное, поэтому в поэме так форсированы мотивы самоутверждения, полемики своего первенства в разработке гражданской и национально-исторической тематики. Контакта с историей на сей раз не произошло, прежде всего потому, что сам эпос Куликовской битвы был выбран автором лишь как предлог, как повод для продолжения современных литературных сражений. Произведения Евтушенко восьмидесятых годов с достаточным основанием подвергались упрёкам критики за упрощённость характеристик, за противоречивость художественной ткани произведения. Грозная тема убийства и самоубийства современного человечества возникает в поэме Евтушенко «Мама и нейтронная бомба» (1982). В самом названии этого произведения – авторская заявка на сопряжение миров. Личное одним соединительным союзом легко включает себя в общеземное. Условности отброшены. Псевдонимов нет. Моя родословная, моя мама. И земля, и весь мир, который может вдруг исчезнуть в пламени атомной войны, - колыбель поэта и планета людей. «Мама и нейтронная бомба» - поэма тревоги и предупреждения. Поэту важен тип жизни и сознания, и он легко находит его рядом. Так будет на протяжении всей поэмы. Сквозь детали быта обыкновенной русской семьи будет властно просвечивать большое, необыкновенное время . 52

В стихах конца 70-х - начала 80-х годов мотив душевного непокоя, разлада с "застойной" эпохой выступает одним из доминирующих. Ключевое понятие "перестройка" появится спустя время, но ощущение тупиковости "доперестроечного" пути уже владеет поэтом. Закономерно поэтому, что он стал одним из тех первых энтузиастов, кто не просто принял идеи "перестройки", но деятельно способствовал их претворению в жизнь. Совместно с академиком А.Сахаровым, А.Адамовичем, Ю.Афанасьевым - как один из сопредседателей "Мемориала", первого массового движения российских демократов. Как публицист, активизировавший свои выступления в демократической печати. И как поэт, чья возрожденная вера, обретя новые стимулы, полнозвучно выразила себя в стихах 2-й половины 80-х годов: "Пик позора", "Перестройщикам перестройки", "Страх гласности", "Так дальше жить нельзя", "Вандея". В 90-е годы поэтическая активность Евтушенко несколько ослабевает. Объясняется это не только длительным его пребыванием на преподавательской работе в США, но и все более интенсивными творческими исканиями в других литературных жанрах и видах искусства. Еще в 1982 году он предстал в качестве романиста, чей первый опыт - "Ягодные места" - вызвал разноречивые, от безоговорочной поддержки до резкого неприятия, отзывы и оценки. В развернутой панораме действия, свободно перемещаемого, как это было в политических поэмах, во времени и пространстве, проступает тема, особенно волнующая Евтушенко, - связи времен и поколений, их духовной преемственности, неестественных самопроявлений личности. Второй роман - "Не умирай прежде смерти" (написана в 1993 году) с подзаголовком "Русская сказка" - при всей калейдоскопичности сюжетных линий, разнобойности населяющих его героев имеет своим направляющим стержнем драматичные ситуации "перестроечной" поры. Заметным явлением современной мемуарной прозы стала книга Евтушенко "Волчий паспорт" (М., 1998). 53

Итог более чем 20-летней не просто составительской, но исследовательской работы Д. - издание на английском в США (1993) и русском (М.; Минск, 1995) языках антологии русской поэзии 20 века "Строфы века". Фундаментальный труд, достойный внимания и поддержки, внушительное, но не единственное свидетельство огромного вклада Евтушенко в благородное дело пропаганды русской поэзии. Зарубежный интерес к антологии опирается на объективное признание ее научного значения, в частности, как ценного учебного пособия по университетским курсам истории русской литературы. Евтушенко был редактором многих книг, составителем ряда больших и малых антологий, вел творческие вечера поэтов, составлял радио- и телепрограммы, организовывал грамзаписи, сам выступал с чтением стихов А.Блока, Н.Гумилева, В.Маяковского, А.Твардовского, писал статьи, в том числе для конвертов пластинок (об А.Ахматовой, М.Цветаевой, О.Мандельштаме, С.Есенине, С.Кирсанове, Е.Винокурове, А.Межирове, Б.Окуджаве, В.Соколове, Н.Матвеевой, Р.Казаковой и многих других). Газетные и журнальные публикации стихов, датированных 1992-1996-х годах, "Стихи из последней книги", включенные в роман "Не умирай прежде смерти", книга "Поздние слезы" (1995), эксклюзивное издание "Бог бывает всеми нами..." и поэма "Тринадцать" (1996) свидетельствуют, что в "постперестроечное" творчество Евтушенко вторгаются мотивы иронии и скепсиса, усталости и разочарования. Творческий мир Е.Евтушенко - точнейший, безотказный сейсмограф духовного состояния общества, сознания и умонастроений, менявшихся на протяжении лет и десятилетий - от дуновений "оттепели" до заката "перестройки". И далее - до нынешних проблем пока еще малоопытной российской демократии. 54

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Проанализировав художественный мир творчества Евгения Евтушенко, мы пришли к следующим выводам: 1. В первой половине 20 века русская поэзия проделала большой и сложный путь, и 50-60-е годы являются важным этапом её развития. Дискуссия о развитии поэзии предшествующих десятилетий показала трудности в её развитии, вызванные узким толкованием роли поэтического слова в современном мире, попытками ограничить ее только агитационной функцией, лишить лирику права на внутреннюю конфликтность, на обращение к сложным вопросам жизни человека и общества. Развитие поэзии в предшествующие десятилетия затруднялось и не вниманием к творческой индивидуальности автора, недоверием к его лирическому самовыражению. 2. Поэзия 50-х – 70-х годов становится яркой формой выражения общественного сознания. Строчки Евгения Евтушенко «Стихи читает чуть не вся Россия, // И чуть не пол – России пишет их» были подтверждением действительного положения вещей. Однако в середине 60-х годов, наряду с волной интереса к поэзии, которая несла собой прямую публицистичность, возникли новые «волны», новые стилевые тенденции. Заметно усилилась тяга к философскому осмыслению мира, «вечных тем», касающихся проблем человеческого существования. Две эти тенденции определили развитие поэзии 50-80-х годов. 3. Основной характеристикой лирики «громких поэтов» являлась публицистичность. Мир их чувств открыто ориентировался на гражданственность. В поэзии «шестидесятники» видели, прежде всего, акт гражданского поведения. Главными для них стали немедленный отклик на важнейшие события современности, их эстетическое осмысление. В результате поэзия превратилась из эстетического факта в явление общественного сознания. 55

4. «Громкая лирика», в том числе поэзия Е.Евтушенко, была исполнена лирической экспрессии, максимального выражения авторской субъективности. О внутренних переживаниях авторы говорили прямо и открыто в исповедальных монологах, фиксируя малейшие движения собственной души. Они стремились к изображению внутренней жизни «частного» человека как всеобщей, остро реагируя на все изменения окружающего мира. 5. В середине 50-х годов за Евтушенко закрепляется звание наиболее последовательного выразителя умонастроений молодого послевоенного поколения. Если ранние его стихи находились в основном русле поэзии конца сороковых и начала пятидесятых годов, отличаясь повышенным интересом к форме, поисками необычного, нестандартного построения стиха, то к середине десятилетия Евтушенко, чутко прислушивавшийся к умонастроениям людей как своего, так и более старших поколений, стал в какой-то степени выразителем тех идей, которые тогда волновали общество . 6. В центре художественного мира Е.А.Евтушенко стоял лирический герой-«шестидесятник». И он нес в себе совершенно новый драматизм, переживая мучительный процесс освобождения сознания от сложившегося исторически утопического оптимизма. Правду о времени поэт открывает через постижение правды о человеке в собственно лирическом преломлении: через открытие драматизма внутренней жизни своего лирического героя. Лирический герой предстает перед читателем в откровенной совокупности своих достоинств и недостатков. Поэзия Е.А.Евтушенко утверждала значительность каждой человеческой личности, любой человек для него – индивидуальный неповторимый мир. Жизнь его героев становится для поэта источником переживаний. Отсюда высокий накал гражданского пафоса в творчестве Е.А.Евтушенко и «громкой» поэзии вообще. 56

ТЕРМИНЫ: Автор (лат. autor ) – носитель идеи произведения. Авторская позиция воплощается в языке, героях, сюжете, композиции, в выборе рода и жанра, стихов или прозы – во всех формах языкового выражения содержания произведения. Антитеза (от греч. Antithesis - противоположение) – противопоставление образов, эпизодов, слов, предложений. Герой произведения, литературный герой – образ человека или того, о ком (или о чем) рассказывается в произведении словесности. Гипербола (от греч. hyperbole -- преувеличение) – один из тропов: художественное преувеличение свойств, размеров, количества, действий изображаемого явления. Жанр (от фр. genre – род, вид) – разновидность вида произведений, в которых есть общие свойства: тема, особенности идейно – эмоциональной оценки, художественной формы. Идея (греч. idea Понятие, представление) – основная мысль художественного произведения. Интонация (от лат. intonera – громко произносить) – главное выразительное средство звучащей речи. Средство интонации: паузы, логические и эмоциональные ударения, повышения и понижения голоса. Ирония (от греч. eironeia – притворство, насмешка) – один из видов эмоциональной окраски высказывания: насмешка в скрытой форме. Ирония может быть и тропом: слово надо понимать в противоположном значении. Композиция (от лат. composition – сложение, состав) – построение художественного произведения. Конфликт (от лат. confliktus – столкновение) – противоречия, столкновение, борьба, на которых основано развитие сюжета в эпическом или драматическом произведении. 57

Лирика (от греч. lyrikos – поющийся под звуки лиры) – произведения одного из трех родов словесности наряду с драмой и эпосом. Главное в лирике – выражение мыслей и чувств поэта, вызванных различными явлениями жизни. Лирический герой – в лирическом стихотворении герой, от лица которого дается высказывание. Метафора (от греч. metaphora – перенос) – употребление слова или выражения в переносном значении на основе сходства между явлениями. Метонимия (от греч. metonymia – переименование) – употребление слова или выражения в переносном значении на основе связи между явлениями. Новелла (от ит. novella - новость) – вид эпической словесности: небольшое произведение с острым сюжетом и неожиданной концовкой. Образ переживание – художественной образ в лирике . Описание – форма словесного выражения содержания: изображение явления путем перечисления его признаков. Поэма – (от греч. poiema – творение) – вид лироэпических произведений; в поэме есть сюжет, как в эпосе, и открыто выражается авторское отношение к изображаемому, как в лирике. Рассказ – вид эпической словесности: небольшое произведение, в котором повествуется об одном или нескольких событиях, происходящих с героями. Сюжет – (от франц. sujet – предмет, содержание) – событие или цеп событий, изображенных средствами языка в эпическом или драматическом произведении. 58

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: I . 1. Каримов И.А. Юксак манавият - енгилмас куч.- Т.: Манънавият, 2008. – 176 с. 2. Каримов И.А. Мировой финансовый кризис, пути и меры по его преодолению в условиях Узбекистана. - Т.: Узбекистан , 2009. – 222 с. 3. Каримов И.А. Узбекистан на пороге достижения независимости. - Т.: Узбекистан, 2011. –384 с. II . 4. Евтушенко Евг. Поющая дамба. - М.: Сов. писатель, 1972. – 176 с. 5. Евтушенко Евг. Избранные произведения. В 2 т. – Т.1. – М.: Худ. литература, 1975. – 512 с. 6. Евтушенко Е.А. Граждане, послушайте меня… Стихотворения и поэмы. - М.: Худ. литература, 1989. - 495 с. III . 7. Гинзбург Л. О литературном герое. – Л.: Сов. писатель, 1979. – 224 с. 8. Иванюк Б.П. Поэтическая речь: Словарь терминов. – М.: Флинта: Наука, 2007. - 312 с. 9. Краткий энциклопедический словарь – М.: Энциклопедия, 1988. – 367 с. 10. Лобанов М. Нахватанность пророчеств не сулит // Молодая гвардия. - 1965. - № 9. – С. 15. 11. Макаров А. Поколения и судьбы. М.: Сов. писатель, 1967. - 376 с. 12. 12. Макаров А. Раздумья над поэмой Евг. Евтушенко // Макаров А. Человек о человеке. - М.: Сов. писатель, 1971. – 510 с. 13. Михайлов Ал. Портреты. – М.: Сов. писатель, 1983. – 384 с. 14. Новиков Л.А. Лингвистическое толкование художественного текста. - М.: Русский язык, 1979. - 252 с. 59

15. Огнев В. Горизонты поэзии. Избранные работы. В 2 т. - Т. 1. М.: Сов. писатель, 1982. - 470 с. 16. Русская литература ХХ века. В 2 ч. / В.В. Агеносов и др.; под ред. В.В. Агеносова. – М.: Дрофа, 1996. – 528 с. 17. Сидоров Е. Евгений Евтушенко. М.: Художественная литература, 1987. - 206 с. 18. Современная русская советская литература. В 2 ч. - Ч. 1. - М.: Просвещение, 1987. – 256 с. 19. Хализев В.Е. Теория литературы. – М.: Высшая школа, 2001. – 432 с. 20. Шром Н. Литература современной России 1987-2003. – М.: Абразив; Рига: Retori A , 2005. – 224 с. IV . 21. Прищепа В.П. Парадигма идейно-эстетических поисков Е.А. Евтушенко (1949-1989). – 1999. - 598 с. http://www.evtushenko.net/tv 22. Русская литература ХХ века: Прозаики. Поэты. Драматурги. Биобиблиографический словарь. В 3 т. – Т.1. - М.: ОЛМА – ПРЕСС Инвест, 2005. – 720 с. http:// www . philology . ru / 23. Лавлинский Л. Сердце взрывная сила… - М.: Сов. писатель, 1972. – 274 с. http:// www . lib . ru / 60

Похожие

Стилистические особенности поэмы Н.В.Гоголя «Мертвые души»

Типология образа слуги в русской литературе XIX века

Культурологические основы изучения литературы в аспекте литературного образования

Культурологические основы изучения литературы

Метафора как изобразительно-выразительное средство в романе Л.Н. Толстого «Воскресение»